Ухвала суду № 126583148, 14.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10026/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання розглянути заяву,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Міністерство оборони України, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про постановку на військовий облік та невнесення інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з урахуванням повідомленняпро зміну облікових даних (заява про уточнення військово облікових даних та внесення інформації до реєстру «ОБЕРІГ») від 10 грудня 2024 року та заяви від 24 лютого 2025 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянути заяву ОСОБА_1 про постановку на військовий облік, внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ») відомості відносно ОСОБА_1 , з урахуванням інформації, яка зазначена ним у повідомленні про зміну облікових даних (заява про уточнення військово облікових даних та внесення інформації до реєстру «ОБЕРІГ») від 10 грудня 2024 року та у заяві від 24 лютого 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву в частині вимог про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 10 грудня 2024 року; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянути заяву ОСОБА_1 від 10 грудня 2024 року, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 122 КАС України).

Відповідно до фактичних обставин вказаної справи, суд встановив, що 10 грудня 2024 року позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з повідомленням про зміну облікових даних (заява про уточнення військово облікових даних та внесення інформації до реєстру «Оберіг»).

Листом від 15.12.24 ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що документи військового обліку були знищені, відповідно до перевірки відомостей Єдиного державного реєстру призовників та військовозобов`язаних відомості про громадянина ОСОБА_1 не знайдено, запропоновано звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_5 за відповідною адресою.

При цьому, звернувшись до суду із вимогами в цій частині 07.04.2025, позивач пропустив місячний строк звернення.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду: обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності його пропуску в частині наголошених судом позовних вимог.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко