Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань продовження процесуального строку
14 квітня 2025 рокусправа № 380/6211/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій просить:
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 якісно опрацювати та скерувати до ГУ ПФУ у Львівській області довідку станом на 01.01.2025 згідно ст. 43 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ в редакції ЗУ 2255 ІV від 16.12.2004;
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити йому недоплачену суму пенсії за період з 01.01.2008 по 01.01.2025, яка виникла виключно з вини останнього в розмірі 53753497,00 грн.
Ухвалою суду від 31.03.25 було залишено позовну заяву без руху з метою сплати позивачем судового збору в сумі 4 239,20 грн. та надання доказів сплати судового збору в сумі 4 239,20 грн.
10.04.25 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків (вх. №30142), проте судом встановлено, що судовий збір позивачем так і не сплачено, відповідно доказів його сплати не долучено.
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої попущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.03.2025 станом на 14.04.2025 не виконані, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 43, 56,121 160, 161, 169 КАС України, суддя
у х в а л и л а:
продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 31.03.2025 для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити додатково позивачу п`ятиденний термін з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна
Судове рішення № 126582596, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/6211/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: