Справа № 2-301/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 вересня 2010 року Братський районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючої судді Кірімової О.М.
при секретарі- Москаленко С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (далі ПАТ “ВіЕйБі Банк” звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 24358,98 грн., сплачені судові витрати в сумі 243,59 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Свої вимоги мотивував тим, що на підставі кредитного договору №129Б-70 від 18.03.2008 року, ОСОБА_2 отримав від ВАТ “ВіЕйБі Банк”, правонаступником якого є ПАТ “ВіЕйБі Банк”, кредит в сумі 16800 грн. строком до 17.03.2011року з відсотковою ставкою 24% річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку. Однак, в порушення умов договору не перераховував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та не сплачував відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість сума якої разом з відсотками станом на 23.06.2010р. складає 24358,98 грн., і яку ОСОБА_2 добровільно не сплачує, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом. Також просила суд стягнути з відповідача на їх користь судові витрати.
Представник позивача до початку судового засідання звернулася до суду з заявою, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд розглянути справу в її відсутність в зв'язку з великою завантаженістю та відсутністю матеріальної можливості.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно і належним чином був сповіщений про час, дату та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу в його відсутність.
Вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, 18 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №129Б-7О про надання кредиту у розмірі 16800 грн. із відсотковою ставкою 24% річних строком по 17 березня 2011 року включно(а.с.10-14).
Згідно п.2.5.1 вказаного договору відповідач повинен щомісячно до дати встановленої в Графіку, що є додатком до кредитного договору(а.с.15) здійснювати погашення кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку.
П.4.3 Договору передбачено, що за неналежне виконання зобов'язань, щодо повернення кредитних коштів, передбачених положеннями договору позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.
Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором(а.с.6) станом на 23 червня 2010 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в сумі 15113,89 грн., за відсотками в сумі 6677,32 грн. та пеню в сумі 2567,77 грн.
Згідно Преамбули Статуту Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”(а.с.24-26), затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів, протокол №48 від 28.04.2010р., Відкрите акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в зв'язку з набуттям чинності Законом України “Про акціонерні товариства”, з метою приведення установчих документів Банку у відповідність з чинним законодавством України, змінив назву на Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, останнє є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
А всього на користь позивача підлягає стягненню 24722,57 грн.
(15113,89+6677,32+2567,77+243,59+120) =24722,57 грн.
Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ?сеукраїнський Акціонерний Банк”, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, транзитний рахунок 37396880020 у Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, заборгованість за кредитом в сумі 15113(п'ятнадцять тисяч сто тринадцять) гривень 89 коп., заборгованість за відсотками в сумі 6677(шість тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 32 коп., штрафні санкції в сумі 2567(дві тисячі п'ятсот шістдесят сім) гривень 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ?сеукраїнський Акціонерний Банк”, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, транзитний рахунок 37396880020 у Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, сплачений судовий збір в сумі 243,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Братського
районного суду підпис О.М. Кірімова
з оригіналом згідно
Суддя Братського
районного суду О.М. Кірімова
Рішення набрало чинності 01 жовтня 2010р.
Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського
районного суду в цивільній справі №2-301/2010р.
Судове рішення № 12658224, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-301. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: