Ухвала суду № 126581158, 14.04.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/7305/25

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сладь Т.П. від 10 березня 2025 року ВП № 76594445 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Розглянувши матеріали позову суд з`ясував, що в основу оскаржуваної у справі постанови державного виконавця про накладення штрафу на боржника покладено висновки про невиконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі № 240/5188/24 щодо виплати ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром з 01 квітня 2023 року.

Дослідивши зміст та доводи позовної заяви, а також відзиву на позовну заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області додаткові докази у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

В силу положень Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позову докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а відповідач довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності, щодо яких заявлено позов.

Виходячи із закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, керуючись статтями 77, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області:

- розрахунки пенсійної виплати ОСОБА_1 до та після проведення перерахунку пенсії на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі № 240/5188/24;

- розрахунки пенсійної виплати ОСОБА_1 на грудень 2024 року та з 01 січня 2025 року.

Витребувані докази подати суду упродовж двох днів після отримання цієї ухвали.

Звернути увагу, що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Попередити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.Г. Приходько