Ухвала суду № 126580411, 14.04.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2025 рокуСправа №160/34885/24Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 8520,00 грн.

06.03.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто податковий борг з платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 8520,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 року в адміністративній справі №160/34885/24, було допущено описку в абзаці 1 резолютивної частини рішення - не вірно зазначено відповідача, а саме: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , замість вірного Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 року в адміністративній справі №160/34885/24, замінивши в абзаці 1 резолютивної частини рішення не вірно зазначеного відповідача, а саме: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , на вірного - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 року в адміністративній справі №160/34885/24, замінивши в абзаці 1 резолютивної частини рішення не вірно зазначеного відповідача, а саме: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , на вірного - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський