Ухвала суду № 126579925, 14.04.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

14 квітня 2025 р.Справа № 120/2684/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.04.2025 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 3- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, подати заяву про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску в частині вимог про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 03.04.2024 р. по 02.09.2024 р.

На адресу суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду мотивована тим, що лише після отримання листа від 30.01.2025 р. виник спір щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії, відтак, позивачка просила поновити строк звернення до суду.

Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.

Як було наголошено судом в ухвалі від 07.04.2025 р. реалізація позивачкою права на звернення до суду з позовною заявою в рамках строку звернення до суду залежить виключно від неї самої, а не від дій чи бездіяльності посадових осіб відповідача.

При цьому, звернення до відповідача та отримання відповіді на нього в січні 2025 р. не свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду, але вказує на початок вчинення дій з метою реалізації права на звернення до суду. А отже такі причини не є поважними.

Фактично в поданій заяві про усунення недоліків, позивачка вкотре вказує, що строк слід обчислювати з дня отримання відповіді, однак судом вже надано оцінку таким аргументом та повідомлеон, що отримання відповіді на звернення в січні 2025 р. не свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відтак, причини наведені в заяві не є поважними, а отже заява про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 123 КАС України).

Враховуючи вище процитоване вимога в частині вимог про зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію починаючи з 03.04.2024 р. по 02.09.2024 р. у відповідності до рішенням Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року № 1-р(II)/2021 та статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у редакції Закону України від 06.06.1996 р № 230/96-VIII Про внесення змін та доповнень до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та виплачувати основну пенсію у розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком, підлягає залишенню без розгляду.

Що ж до решти заявлених вимог, а саме:

- визнання протиправними дії щодо відмови у проведенні нарахування та виплати пенсії по інвалідності в розмірі шести мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

- зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію починаючи з 03.09.2024 р. у відповідності до рішенням Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року № 1-р(II)/2021 та статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у редакції Закону України від 06.06.1996 р № 230/96-VIII Про внесення змін та доповнень до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та виплачувати основну пенсію у розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком, то такі заявлені в межах позовних вимог.

Відтак, в частині цих вимог слід продовжити розгляд справи.

Керуючись ч. 14 ст. 171, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про поновлення строків звернення до суду - відмовити.

Позовну вимогу в частині вимог про зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію починаючи з 03.04.2024 р. по 02.09.2024 р. у відповідності до рішенням Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року № 1-р(II)/2021 та статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у редакції Закону України від 06.06.1996 р № 230/96-VIII Про внесення змін та доповнень до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та виплачувати основну пенсію у розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком, - залишити без розгляду.

В решті заявлених вимог, а саме, про :

- визнання протиправними дії щодо відмови у проведенні нарахування та виплати пенсії по інвалідності в розмірі шести мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

- зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію починаючи з 03.09.2024 р. у відповідності до рішенням Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року № 1-р(II)/2021 та статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у редакції Закону України від 06.06.1996 р № 230/96-VIII Про внесення змін та доповнень до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та виплачувати основну пенсію у розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком, - продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна