Ухвала суду № 126579164, 14.04.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3046/25

Провадження № 1-кс/750/1432/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100040001565 від 04.05.2024, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про телефонні дзвінки.

Слідчий, яка звернулась з клопотанням, у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040001565 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що 01.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір підряду № 18-Б про закупівлю робіт за державні кошти «Капітальний ремонт будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (усунення аварій, що сталися внаслідок військової збройної агресії Російської Федерації в м. Чернігів)» загальною вартістю 14109920,24 грн.

Відповідно до підсумкової відомості ресурсів (додаток № 3 до договору від 01.11.2023 № 18-Б) вартість квадратного метра віконних блоків металопластикових складає 5907,00 грн (без ПДВ).

Відповідно до висновку експерта № 609/24-24 від 16.07.2024 ринкова вартість (з урахуванням ПДВ) блоку віконного металопластикового з поворотною відкидною створкою та москітною сіткою з профілем «REHAU 7.0 PULS EURO 70-1, характеристикою склопакету 41-14ar-4-14ar-4і, із фурнітурою AXOR K-3 за 1 м? станом на листопад 2023 року в місті Чернігові складала 3 641,25 грн (без урахування ПДВ 3034,37 грн). Ринкова вартість (з урахуванням ПДВ) блоку віконного металопластикового з поворотною відкидною створкою та москітною сіткою з профілем «REHAU 7.0 PULS EURO 70-1, характеристикою склопакету 41-14ar-4-14ar-4і, із фурнітурою AXOR K-3 за 1 м? станом на грудень 2023 року в місті Чернігові складала 3641,25грн (без урахування ПДВ- 3034,37грн).

Враховуючи висновок експерта № 609/24-24 від 16.07.2024, згідно з яким ринкова вартість віконного блоку за 1 м? становить 3 641,25 грн, з ПДВ (604.64 м2 х 3 641.25 грн = 2201645.40 грн) загальна сума збитків становить 1369963,08 грн (3571608,48 грн 2201645,40 грн).

Крім того, досудовим розслідуванням отримано відомості про те, що 18.11.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір підряду № 88-Б про закупівлю послуг за державні кошти із предметом договору «Поточний ремонт (заміна вікон) виробничих майстерень КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Чернігівської обласної ради по у АДРЕСА_1 (ДК021:2015-45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи») загальною вартістю 2907093,6 грн.

Відповідно до підсумкової відомості ресурсів (додаток № 3 до договору від 18.11.2022 № 88-Б) вартість 1 м? блоків віконних металопластикових складає 5808,26 грн без ПДВ (загальна вартість блоків віконних металопластикових площею 373,8 м? складає 2171127,59 грн без ПДВ).

Згідно з клопотанням у ході аналізу податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та його контрагента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » закупило у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вищевказану кількість блоків віконних металопластикових за ціною 5808,26 грн. за 1 м?, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » здійснило закупівлю вказаного об`єму віконних блоків у ПП« ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за ціною 2087,34 грн за 1 м? на загальну суму 780266,55грн, без ПДВ.

Також слідчим у клопотанні зазначено, що до вчинення кримінального правопорушення, ймовірно, причетні службові особи й засновники приватних підприємств (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ФОП ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») і керівник ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому «з метою отримання відомостей про причетність останніх до скоєння вказаного злочину, а також інших обставин, що можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження» слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікаційних послуг щодо телефонних дзвінків десяти осіб за період з 01.01.2023 по 03.04.2025.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не обґрунтовано, яким чином інформація про дзвінки вказаних у клопотанні осіб може сприяти розкриттю розслідуваного кримінального правопорушення без розкриття змісту відповідних розмов, які саме важливі обставини з цієї інформації має намір установити слідчий. Слідчий просить надати інформацію за період, що складає понад два роки (з 01.01.2023 по 03.04.2025), а отже й за період, який не стосується ні часу укладення договорів, ні їх виконання. Частина з зазначених підприємств (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ФОП ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») не були учасниками договорів підряду щодо капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_13 , однак слідчий, звертаючись з клопотанням, хоче отримати інформацію про надані телекомунікаційні послух службових осіб цих приватних юридичних осіб без належного обґрунтування значення цієї інформації для розслідуваного кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, безпідставне отримання інформації про надані телекомунікаційні послуги стосовно зазначених у клопотанні осіб буде непропорційним втручання в особисте життя вказаних осіб та буде порушувати ст. 8 Європейської конвенції з прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів серед іншого зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи, що клопотання належним чином не обґрунтовано, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040001565 від 04.05.2024, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1