Ухвала суду № 126578921, 08.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13355/24

Провадження № 2/686/1223/25

УХВАЛА

08 квітня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача Крохмалюк І.О.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Агенція муніципальної нерухомості» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства «Агенція муніципальної нерухомості» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2025 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та у справі призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ

27.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ Довгань О. про надання додаткових матеріалів, а саме: достовірних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 у будь-яких документах, не менше на 15-20, у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваними документами (тобто за 2021 рік); експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 виконаних на 5-8 аркушах паперу; експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді записів прізвища, ініціалів та окремо великих літер «М», «Ж», «Ш», виконаних на 5-8 аркушах паперу.

Крім того, завідувачем Хмельницького відділення КНДІСЕ Поплавським А., посилаючись на велику поточну завантаженість фахівців установи, повідомлено про неможливість проведення вказаної судової експертизи у строк 90 днів, у зв`язку із чим просив вирішити питання про погодження строку виконання цієї експертизи понад встановлені законом строки.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року було відновлено провадження у цій справі.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення поданого клопотання не заперечував. Зазначив, що він наполягає на проведенні відповідної експертизи та не заперечує проти погодження строку на її виконання понад 90 календарних днів.

Інші учасники справи проти погодження строку на проведення даної експертизи понад 90 календарних днів не заперечували.

Оскільки для проведення експертизи необхідно надати додаткові документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання. На виконання вказаного клопотання у відповідача ОСОБА_1 в приміщенні суду були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку.

Також, за клопотання відповідача ОСОБА_1 судом були витребувані матеріали цивільної справи №686/19271/19 за позовом ОСОБА_3 до ПП «Буд Кепітал Менеджмент». У вказані цивільній справі ОСОБА_1 приймав участь в якості представника позивача. Так, у вказаній справі містяться документи, які складені та підписані адвокатом Журбою М.В., а саме: а.с. 46 т.1 ордер серія ХМ № 014618 (в графі Адвокат міститься підпис Журби М.В.), а.с. 47 т.1 Угода від 14.05.2019 року міститься запис «З оригіналом згідно» та підпис ОСОБА_1 ; а.с.48 т.1 копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ( міститься запис «З оригіналом згідно» та підпис ОСОБА_4 ); а.с. 50 т.1 повідомлення про явку в судове засідання на 10.10.2019 рік (в графі підпис навпроти прізвища ОСОБА_1 ); а.с. 55 т.1 - а.с. 50 т.1 повідомлення про явку в судове засідання на 27.11.2019 рік (в графі підпис навпроти прізвища ОСОБА_1 ); а.с. 104 т.1 заява адвоката Журби М.В. від 05.03.2020 року до Хмельницького апеляційного суду - підпис навпроти прізвища ОСОБА_1 ; а.с. 105 т.1 угода від 14.05.2019 року міститься запис «З оригіналом згідно» - підпис напроти прізвища ОСОБА_1 ; а.с. 106 т.1 - копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ( міститься запис «З оригіналом згідно» підпис напроти прізвища ОСОБА_4 ); а.с. 107 т.1 ордер серія ХМ №048665 від 05.03.2020 року підпис в графі «Адвокат»; а.с. 110 т.1 заява до Хмельницького апеляційного суду адвоката Журби М.В. від 10.03.2020 року підпис навпроти прізвища ОСОБА_1 ; а.с. 132 т.1 заява адвоката Журби М.В. до Хмельницького апеляційного суду від 29.05.2020 року підпис напроти прізвища ОСОБА_1 ; а.с. 134-136 т.1 заява адвоката Журби М.В. до Хмельницького апеляційного суду від 29.05.2020 року підпис в кінці документа напроти прізвища ОСОБА_1 ; а.с. 140 т.1 - ордер серія ХМ № 048675 від 02.06.2020 року підпис в графі «Адвокат»; а.с. 141 т.1 копія угоди від 14.05.2019 року після позначки «З оригіналом згідно» підпис після прізвища ОСОБА_1 ; а.с. 153 т.1 заява адвоката Журби М.В. до Хмельницького апеляційного суду від 03.06.2020 року підпис напроти прізвища ОСОБА_1 ; т.2 а.с. 30 заява адвоката Журби М.В. до Хмельницького міськрайонного суду від 19.10.2021 року; т.2 а.с.71 повідомлення про час та місце розгляду справи підпис напроти прізвища ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Погодити проведення призначеної у цій справі судової будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Долучити до матеріалів справи експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані на 8 аркушах паперу; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді записів прізвища, ініціалів на 5 аркушах, та окремо великих літер «М» на 5 аркушах, «Ж» на 5 аркушах та «Ш» на виконаних на 5 аркушах паперу.

Для проведення призначеної у справі експертизи в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 дослідити документи, які складені та підписані адвокатом Журбою М.В., та які містяться у матеріалах цивільної справи №686/19271/19 за позовом ОСОБА_3 до ПП «Буд Кепітал Менеджмент», а саме:

т.1 а.с. 46 ордер серія ХМ № 014618 (в графі Адвокат міститься підпис Журби М.В.);

т.1 а.с. 47 Угода від 14.05.2019 року міститься запис «З оригіналом згідно» та підпис ОСОБА_1 ;

т.1 а.с.48 копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ( міститься запис «З оригіналом згідно» та підпис ОСОБА_4 );

т.1 а.с. 50 повідомлення про явку в судове засідання на 10.10.2019 рік (в графі підпис навпроти прізвища ОСОБА_1 );

т.1 а.с. 55 повідомлення про явку в судове засідання на 27.11.2019 рік (в графі підпис навпроти прізвища ОСОБА_1 );

т.1 а.с. 104 заява адвоката Журби М.В. від 05.03.2020 року до Хмельницького апеляційного суду - підпис навпроти прізвища ОСОБА_1 ;

т.1 а.с. 105 угода від 14.05.2019 року міститься запис «З оригіналом згідно» - підпис напроти прізвища ОСОБА_1 ;

т.1 а.с. 106 - копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ( міститься запис «З оригіналом згідно» підпис напроти прізвища ОСОБА_4 );

т.1 а.с. 107 ордер серія ХМ №048665 від 05.03.2020 року підпис в графі «Адвокат»;

т.1 а.с. 110 заява до Хмельницького апеляційного суду адвоката Журби М.В. від 10.03.2020 року підпис навпроти прізвища ОСОБА_1 ;

т.1 а.с. 132 заява адвоката Журби М.В. до Хмельницького апеляційного суду від 29.05.2020 року підпис напроти прізвища ОСОБА_1 ;

т.1 а.с. 134-136 заява адвоката Журби М.В. до Хмельницького апеляційного суду від 29.05.2020 року підпис в кінці документа напроти прізвища ОСОБА_1 ;

т.1 а.с. 140 - ордер серія ХМ № 048675 від 02.06.2020 року підпис в графі «Адвокат»;

т.1 а.с. 141 копія угоди від 14.05.2019 року після позначки «З оригіналом згідно» підпис після прізвища ОСОБА_1 ;

т.1 а.с. 153 заява адвоката Журби М.В. до Хмельницького апеляційного суду від 03.06.2020 року підпис напроти прізвища ОСОБА_1 ;

т.2 а.с. 30 заява адвоката Журби М.В. до Хмельницького міськрайонного суду від 19.10.2021 року;

т.2 а.с.71 повідомлення про час та місце розгляду справи підпис напроти прізвища ОСОБА_1 .

Направити матеріали справи 686/13355/24 разом із долученими до неї документами, а також матеріали цивільної справи №686/19271/19 до Хмельницького відділення Київського НДІСЕ для проведення експертизи.

Проведення експертизи провести на підставі наявних матеріалах.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: