Ухвала суду № 126578841, 11.04.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1549/24

Провадження 2/681/150/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначеннясправи досудового розглядупо суті

"11" квітня 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

прокурора Сенькова О.О.,

представника органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції, Полонської

міської ради - Продажець І.О.,

відповідача - ОСОБА_1 , його представника - адвоката Коберського А.П.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Шепетівськоїокружної прокуратурив інтересах держави вособі Полонськоїміської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності на майно та зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полонського районного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.03.2025 визнано явку представника Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області обов`язковою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Сеньков О.О. та представник Полонської міської ради - Продажець І.О. просили справу призначити до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Коберський А.П. не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні ставились на обговорення такі клопотання: щодо виклику свідків, заявлене відповідачем ОСОБА_1 у відзиві на позов від 04.02.2025, який надійшов до суду 05.02.2025; клопотання прокурора щодо приєднання до справи додаткових доказів від 13.03.2025, яке надійшло до суду 17.03.2025; клопотання прокурора про приєднання додаткових пояснень Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, яке надійшло до суду 24.03.2025.

При обговоренні клопотання ОСОБА_1 щодо виклику свідків, яке міститься у відзиві на позов, відповідач та його представник - адвокат Коберський А.П. вказали, що заявлене клопотання підтримують.

Прокурор Сеньков О.О. та представник Полонської міської ради - Продажець І.О. заперечували проти задоволення цього клопотання у зв`язку з його недоцільністю.

При вирішенні клопотання прокурора про приєднання до справи додаткових доказів від 13.03.2025, яке надійшло до суду 17.03.2025: листа Полонського районного суду від 25.02.2025, рішення Полонського районного суду у справі № 2213/2093/2012 від 13.11.2013 за позовом ОСОБА_2 до Великоберезнянської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, постанови Полонського районного суду у справі № 2213/2458/2012 від 25.09.2013 за позовом ОСОБА_2 до Великоберезнянської сільської ради, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення, копії технічної документації з землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки водного фонду, яка виготовлена ОСОБА_2 , а також письмових додаткових пояснень Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, які надійшли до суду 24.03.2025, висловлені такі позиції сторін.

Прокурор Сеньков О.О. та представник Полонської міської ради - Продажець І.О. заявлені клопотання підтримали. Зокрема, прокурор навів обґрунтування необхідності долучення цих доказів та пояснень Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області до матеріалів справи, а також зазначив причини неможливості подання таких доказів разом з поданням позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Коберський А.П. заперечували проти задоволення клопотання щодо долучення до матеріалів справи письмових додаткових пояснень та додаткових доказів. Зокрема, адвокат Коберський А.П. звернув увагу суду, що 26.03.2025 до суду подані письмове заперечення щодо клопотання про приєднання до справи додаткових доказів, 10.04.2025 письмове заперечення проти долучення до справи додаткових пояснень Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, 10.04.2025 подане заперечення проти клопотання про приєднання до справи додаткових доказів (додаткове). У цих запереченнях вказано, що Шепетівська окружна прокуратура, а також Полонська міська рада подала додаткові докази та додаткові пояснення, зловживаючи своїми процесуальними правами, в порушення ч. 2 ст. 83 ЦПК України не у встановлений законом строк, тобто не разом з поданням позовної заяви, а також не у строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження.

При розвязанні питання щодо заявлених клопотань, суд виходить з такого.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання судом поважними причинами неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Як вбачається зі змісту ч. 8 ст. 83 ЦПК України, доказ, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги обґрунтування прокурора щодо необхідності долучення вказаних вище доказів до матеріалів справи, їх взаємозв`язок з предметом позову, наявність доказів направлення цих клопотань сторонам, враховуючи, що вони подані у підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків, клопотання прокурора Сенькова О.О. про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області задовольнити.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд доходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовчепровадження в цивільнійсправі запозовом керівника Шепетівськоїокружної прокуратурив інтересах держави вособі Полонськоїміської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності на майно та зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті уприміщенні Полонськогорайонного суду(м.Полонне,вул.Героїв Майдану,5Шепетівського районуХмельницької області)на 14 год. 30 хв. 14.05.2025.

Клопотання відповідача Яськова М.О. про виклик свідків задовольнити.

Клопотання прокурора Сенькова О.О. та Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та додаткових пояснень задовольнити.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази, допитати свідків, що зазначені у відзиві на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК