Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/5538/25
н/п 2/766/9002/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 квітня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Херсонська обласна державна адміністрація в особі служби у справах дітей, Благодатнівський старостинський округ Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
До суду через Електронний Суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Херсонська обласна державна адміністрація в особі служби у справах дітей, Благодатнівський старостинський округ Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав.
14.04.2025 р. судом отримано відповідь №1286865 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстровану адресу проживання відповідача фізичної особи.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимогст.177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачкою до позову додано повідомлення та квитанцію про сплату судового збору, в той же час, квитанція про сплату 1211,20 грн. судового збору не містить номера, підтвердження здійснення оплати, що унеможливлює перевірку судом сплату судового збору.
Відповідно до п.1.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову не майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З врахуванням того, що позивачкою заявлено вимогу немайнового характеру та подачею позову через підсистему Електронний Суд, судовий збір повинен становити 968,96 грн. (1211,20 грн.*0,8).
Абзацом 2 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
За ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Позовна заява з додатками подана в електронній формі через систему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання позовної заяви з доданими документами відповідачу та третій особі Благодатнівському старостинському округу Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області до їх електронного кабінету або в разі відсутності такого у паперовій формі листом з описом вкладення, чим порушено абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України.
Таким чином, позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 968,96 грн. та подання до суду відповідної квитанції, надання суду доказів надіслання позовної заяви з доданими документами відповідачу та третій особі Благодатнівському старостинському округу Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області до їх електронного кабінету або в разі відсутності такого у паперовій формі листом з описом вкладення.
На підставіст. 185 ч.1 ЦПК Українипозовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст.175,176,177,185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Херсонська обласна державна адміністрація в особі служби у справах дітей, Благодатнівський старостинський округ Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачці.
Надати позивачці строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отриманняухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус
Судове рішення № 126578580, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 14.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/5538/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: