Ухвала суду № 126578272, 10.04.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/197/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись з позовною заявою Бережанської міської ради, місцезнаходження: вул. Банкова, 3, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, державного підприємства «СЕТАМ», місцезнаходження: вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - про визнання недійсним та скасування електронного аукціону (торгів) та скасування Акту державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 83, 84, 183, 187, 190, 191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Бережанської міської ради до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування електронного аукціону (торгів) та скасування Акту державного виконавця.

Предметом позову є визнання недійсним та скасування електронного аукціону (торгів) щодо реалізації арештованого майна, а саме: нежитлових будівель рятувально-водолазної станції, загальною площею 206,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , - протокол № 619650 від 06.09.2024 року; скасування акта державного виконавця про проведення електронного аукціону (торгів) від 17.09.2024 року, виданого старшим державним виконавцем Гулькою Володимиром Ігоровичем, на підставі протоколу проведення електронних торгів від 06.09.2024 року № 619650, підписаного ОСОБА_1 та організатором торгів державним підприємством «СЕТАМ». Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано те, що під час формування та реєстрації старшим державним виконавцем Гулькою В.І. заявки на ДП «СЕТАМ» для виставлення на реалізацію арештованого майна не внесено відомості про чинні обтяження майна, зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Розгляд справи, відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 08 травня 2025 року і провести його в залі №5 Бережанського районного суду з участю учасників справи.

Роз`яснити відповідачам право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідачі мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя: