Рішення № 126577668, 14.04.2025, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/1040/24

Провадження № 2/448/54/25

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.04.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до

відповідача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

третя особа: Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, 81300)

вимоги позивача: про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

2. Позов обґрунтовує тим, що 22 лютого 2019 року вони з відповідачкою уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Маломокрянської сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис за №01. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 08.04.2024 шлюб між ними було розірвано.

3. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 . Зазначає, що його було записано батьком народженої дитини згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України.

4. Зазначає, що він не згідний з тим, що є батьком ОСОБА_3 , тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №8 від 26.03.2024 про народження ОСОБА_3 , зробленого виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, зобов`язати Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження на його ім`я, а також стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.

5. Відповідачка відзиву на позов не надала.

ІІ. Позиція учасників справи

6. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити. Також просив стягнути з відповідачки понесені ним витрати з оплати судового збору та проведення експертизи.

7. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подала.

8. Представник третьої особи - Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, направив заяву, у якій просить справу розглядати у їх відсутності, вказавши, що рішення покладають на розсуд суду.

9. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

10. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів.

11. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

12. Ухвалою суду від 10.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

13. Ухвалою суду від 08.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

14. Ухвалою суду від 23.09.2024 призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

15. 20.01.2025 з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/114-24/24992-БД від 13.01.2025 за результатами молекулярно-генетичної експертизи,у зв`язку із чим, ухвалою суду від 23.01.2025 провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

16. Ухвалою суду від 24.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом

17. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 22.02.2019, зареєстрованого виконавчим комітетом Маломокрянської сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис № 01.

18. Заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 08.04.2024 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22.02.2019 виконавчим комітетом Маломокрянської сільської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом № 01, рішення набрало законної сили 09.05.2024 року.

19. Згідно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого повторно 14.06.2024 серії НОМЕР_1 за актовим записом №8 від 26.03.2024 року, зробленого виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, у графі «батько» зазначено ОСОБА_1 .

20. Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-24/24992-БД від 13.01.2025: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ДНК-профіль зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 3), містить ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК-профілі зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 2), та не містить тих генетичних ознак (алелей), які визначені в ДНК- профілі зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1), що виключає біологічне батьківство останнього відносно дитини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

V. Застосоване Судом законодавство

21. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (статті 12 і 81);

22. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

23. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82);

24. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

25. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина 2 статті 89).

26. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

27. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

28. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (ч.1 ст.133 СК України).

29. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

30. Відповідно до п. 10-11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

31. Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

32. Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

33. Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

34. В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

35. Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

36. За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

VI. Висновок Суду

37. Позивачем подано позов про виключення з актового запису № 8 від 26.03.2024 про народження ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області відомостей про нього, як батька.

38. Згідно висновку експерта за №СЕ-19/114-24/24992-БД від 13.01.2025 встановлено, що: ДНК-профіль зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК-профілі зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не містить тих генетичних ознак (алелей), які визначені в ДНК- профілі зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виключає біологічне батьківство останнього відносно дитини; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

39. Враховуючи, що позивач не є біологічним батьком дитини, з огляду на відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується висновком експертизи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення вимог позивача та виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

40. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до п.п. 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

41. Вищенаведені обставини та норми матеріального права надають підстави для висновку про задоволення позову про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, внаслідок чого необхідно: внести відповідні зміни до актового запису за №8 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 26 березня 2024 року виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, виключивши відомості про батька дитини, та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з урахуванням внесених змін.

42. При цьому, суд зазначає, що позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами, серед яких зазначена і вимога, в якій позивач просить зобов`язати Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису, позивачем не зазначена вказана особа як відповідач, що є також підставою для відмови в позові в цій частині.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

43. За приписамич.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

44. Згідно з ч. 1 та п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову- на відповідача.

45. Так, згідно квитанції 8702-3465-0081-2764 від 26 травня 2024 позивачем було сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору. Окрім цього, позивачем було сплачено 14662 грн.11 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, що підтверджується наявною в справі квитанцією.

46. Позивачем заявлено вимогу про виключення відомостей про батьківство, котра була задоволена, а тому у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1211 грн 20 коп. та витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 14662 грн.11коп., загалом 15873 грн. 31 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 122, 133, 136 СК України, суд,

ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити частково.

2. Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із актового запису № 8 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 26 березня 2024 року виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 15 873 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривень 31 коп., які складаються з:

-1211 (тисячу двісті одинадцять гривень) гривень 20 коп. судового збору;

-14662 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні) 11 коп. - витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 14.04.2025.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ;

Третя особа: Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 22, м. Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс 81300, ЄДРПОУ 20849826.

Суддя Світлана ГІРЯК