Ухвала суду № 126576855, 14.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2766/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

за участі:

представника позивача - Остащенко О.М.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №757/2766/25-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАЙБІЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 24 січня року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

11 квітня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому остання просила витребувати від АТ «Універсал Банк» 04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19, еmail: contact@universalbank.com.ua) інформацію чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картка НОМЕР_2 (банк картки отримувача: MONOBANK); інформацію чи були зараховані в період з 11.01.2022 р. по 12.01.2022 р. на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритий в АТ «Універсал Банк», кошти в сумі 12 000,00 гривень, що перераховані ТОВ «ФК «Елаєнс» за дорученням ТОВ «ФК «Майбіз» з призначенням платежу «Перерахування суми кредиту згідно кредитного договору № ДП 0000086 від 11.01.2022 року»?; інформацію чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунок НОМЕР_3 відкритий в АТ «Універсал Банк» з якого відбувалось погашення кредиту за Кредитним договором № ДП 0000086 від 11.01.2022 р.?; інформацію чи зазначено при відкритті рахунку в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), такій засоби зв`язку як мобільний номер телефону - НОМЕР_4 та електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що не має можливості надати вищевказані документи, оскільки останнім направлявся запит на отримання вказаних документів та у відповідь АТ «Універсал Банк», 04.04.2025 р. повідомило, що надати запитувану інформацію, яка є банківською таємницею, зможе лише на підставі рішення суду, а тому існують підстави для витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечив, вказавши на його необгрунтованість.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №757/2766/25-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАЙБІЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» 04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19, еmail: contact@universalbank.com.ua) інформацію чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картка НОМЕР_2 (банк картки отримувача: MONOBANK); інформацію чи були зараховані в період з 11.01.2022 р. по 12.01.2022 р. на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритий в АТ «Універсал Банк», кошти в сумі 12 000,00 гривень, що перераховані ТОВ «ФК «Елаєнс» за дорученням ТОВ «ФК «Майбіз» з призначенням платежу «Перерахування суми кредиту згідно кредитного договору № ДП 0000086 від 11.01.2022 року»?; інформацію чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунок НОМЕР_3 відкритий в АТ «Універсал Банк» з якого відбувалось погашення кредиту за Кредитним договором № ДП 0000086 від 11.01.2022 р.?; інформацію чи зазначено при відкритті рахунку в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), такій засоби зв`язку як мобільний номер телефону - НОМЕР_4 та електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик