Справа № 2-4314
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2010 року м. Свердловськ
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
одноособово судді Логвіної Л.С ,
при секретарі с/з Альмашової Т.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» Державного підприємства «Свердловантрацит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по центральне опалювання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що до складу Державного підприємства «Свердловантрацит» належить Відокремлений підрозділ «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання».
Згідно з “Правилами надання послуг населенню з водо- та теплопостачання”, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 ВП УЖКГ та ТП ДП “Свердловантрацит” надавало відповідачу послуги з теплопостачання квартири за адресою м. Червонопартизанськ, кв. Ворошилова,7/46 до відключення квартири від системи центрального опалювання до 25.08.2009 р. Після відключення плата за центральне опалювання не нараховувалась, але на особовому рахунку відповідачки залишилася не сплаченою заборгованість.
По особовому фінансовому рахунку НОМЕР_1 даної квартири станом на 01.05.2010 року рахується дебіторська заборгованість по оплаті за центральне опалювання складає 2486,83 грн. згідно діючих тарифів на комунальні послуги, яка виникла за період з 01.10.208 р. до 01.05.2010р. Відповідачем було сплачено у 2008 р. 130,00 грн, у 2009 році 430,00 грн, у 2010 році 990 грн.
По причині відсутності коштів ВП «УЖКГ та ТП» ДП «СА» позбавлено можливості проводити оплату держмита по справі. Згідно рішення сесії Свердловської міської ради Луганської області № 850 від 24.03.2010 року позивача звільнено від сплати державного мита в дохід держави при зверненні із позовом до суду.
У звязку з чим позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за користування центральним опалюванням у сумі 2486,83 грн., а також стягнути 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та перерахувати на особистий рахунок ВП УЖКГ та ТП № 260073015210 у Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 364241, код 26402581, та судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн.
Представник позивача Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» - Руднєва І.В. у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення..
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідно до особового фінасового рахунку НОМЕР_1 даної квартири станом на 01.05.2010 року рахується дебіторська заборгованість по оплаті за центральне опалювання складає 2486,83 грн. згідно діючих тарифів на комунальні послуги, яка виникла за період з 01.10.2008 р., у зв'язку з тим, що відповідач не сплатив своєчасно платежі за надані послуги, та залишається до наступного часу- 01.05.2010р.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифам.
Відповідно до положень ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Згідно з п.п.5 п.3 ст.20 Закону України „Про жилого-комунальні послуги” споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію» заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості і не сплачують поточні платежі, стягаються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державної і спільного фонду вноситься щомісячно у встановленому законом терміни.
Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором, або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Таким чином вбачається, що ОСОБА_2 фактично вступила в договірні відносини з позивачем, яким надавалися відповідачці послуги центрального теплопостачання, у звязку з чим вона є споживачем послуг центрального теплопостачання, що зобовязує відповідачку сплачувати вартість спожитої теплової енергії відповідно до вимог чинного законодавства , але зобовязання щодо своєчасної сплати за спожиту теплову енергію в ідповідач ОСОБА_2 не виконує. У звязку з чим за відповідачем ОСОБА_2 утворилась заборгованість по сплаті за послуги центрального теплопостачання за період з 01.09.2008 року у розмірі 2486,83 грн.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у 2008 р., 2009 р., 2010 р. в рахунок погашення заборгованості по сплаті за центральне опалення сплатила 1550 грн., тим самим визнавши свій борг перед позивачем, у звязку з чим перебіг позовної давності було перервано.
Крім того, на вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно задоволеної або відхиленої частини вимог.
Таким чином, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66,67,68 Житлового Кодексу України, ст. керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування центральним опалюванням у сумі 2486,83 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючи за адресою АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання», на особистий рахунок ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит» № 260073015210 у Свердловському відділенні Ощадбанку №5450, МФО 364241, код 26402581 заборгованості за користування центральним опалюванням у сумі - 2486 грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючи за адресою АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. на користь Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» та перерахувати на особистий рахунок ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит» № 260073015210 у Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 364241, код 26402581.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючи за адресою АДРЕСА_1 на корить держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.
Судове рішення № 12657603, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4314. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: