Рішення № 126575869, 14.04.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14638/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Чепки В. В., присяжних Стефанця І.П., Стригіної С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., заявника ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матяшука В. К., які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Зотова Д. М., заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою, поданою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою.

Заява мотивована тим, що заявниця є дружиною ОСОБА_5 . Подружжя має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У березні 2022 року у зв`язку із введенням воєнного стану та оголошенням загальної мобілізації чоловік заявниці, ОСОБА_5 , був призваний на військову службу та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 37 від 04.03.2022 р. був зарахований до списків особового складу частини як стрілець відділення контрдиверсійної боротьби взводу військової частини НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 вибув у відрядження з 26 квітня 2022 року з метою виконання службових (бойових) завдань у складі оперативного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час виконання бойового завдання в складі сил та засобів Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей 03 травня 2022 року близько 20 години при в`їзді у с.Олександропілля Попаснянського району Луганської області відбулося бойове зіткнення зі збройними силами рф, внаслідок чого ОСОБА_5 разом з побратимами зникли безвісти, про що заявниця 23 травня 2022 року отримала письмове сповіщення.

З моменту зникнення ОСОБА_5 пройшло більше двох років, його досі не знайдено, відомості про його місце перебування відсутні. Перебування ОСОБА_5 у полоні також не підтверджується. Усі вищенаведені докази дають підстави для обґрунтованого припущення смерті ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 20 години у районі населеного пункту Олександропілля Попаснянського району Луганської області.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями під час виконання бойового завдання, є підстави для оголошення його судом померлим у порядку ч. 2 ст. 46 Цивільного кодексу України. Оголошення ОСОБА_5 померлим необхідне заявниці з метою державної реєстрації факту смерті, реалізації права заявниці та її дітей на соціальний захист як членів сім`ї загиблого військовослужбовця, зокрема права на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі військовослужбовця, а також подальшого оформлення спадкової прави.

З оглядуна викладенепросила судоголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,померлим; датою смерті ОСОБА_5 вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місцем смерті ОСОБА_5 вважати населений пункт Олександропілля Попаснянського району Луганської області; причиною смерті ОСОБА_5 вважати загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану; загибель вважати пов`язаною із виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

Ухвалою суду від 09.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

17.09.2024 від представника Міністерства оборони України Матяшука В.К. надійшло до суду письмове пояснення, в якому зазначив, що до заяви та матеріалів справи не додано витягів із наказів командира військової частини згідно яких можливо б було визначити чи включений солдат ОСОБА_5 у списки зниклих безвісті, або виключений зі списків частини. Звертає увагу, що в заяві не зазначено та не залучено до участі батьків ОСОБА_5 , а також не вказано чи є на його утриманні інші діти, а рішення у цій справи безпосередньо буде стосуватись їхніх інтересів також. Зазначив, що всією інформацією по ОСОБА_5 володіє командування військової частини НОМЕР_1 і лише це командування може підтвердити факт його загибелі.

Вказує, що заявницею не подано жодних відомостей про те, чи зверталася заявниця до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, щодо отримання необхідної інформації про можливе перебування ОСОБА_5 в полоні, не долучено відповіді Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України, міжнародного комітету Червоного Хреста, тощо, стосовно наявності відомостей про можливе перебування ОСОБА_5 в полоні, відомості про сімейний статус ОСОБА_5 , довідки про членів сім`ї та реєстрацію ОСОБА_5 , відомості про наявність батьків, тощо. Також вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_9 , в зв`язку з чим він підлягає залученню до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Просив врахувати надані пояснення при прийнятті рішення, розглянути питання щодо залучення до участі у справі як заінтересованих осіб за наявності дітей та батьків ОСОБА_5 , військову частину НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , 27.09.2024 подала до суду заяву про залучення її до участі у справі як заінтересованої особи. Також 30.09.2024 ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно з якою не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою суду від 01.10.2024 залучено в якості заінтересованої особи до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

18.10.2024представником заявникадолучено доматеріалів справикопії відповідіна адвокатськийзапит Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, відповіді Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України, відповіді Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, адвокатського запиту до делегації Міжнародного Комітету Червоного Хреста у м. Києві.

21.10.2024 від представника військової частини НОМЕР_1 Бережного В.П. надійшло письмове пояснення, в якому вказує, що відповідно до акту службового розслідування від 29.05.2022 року встановлено, що під час виконання бойового завдання у складі сил та засобів Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей 03 травня 2022 року близько 20 години при в`їзді у с. Олександропілля Попаснянського району Луганської області відбулося бойове зіткнення зі збройними силами противника, внаслідок чого безвісти зникли військовослужбовці ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Під час виконання завдання група в складі 8 осіб на чолі з сержантом ОСОБА_9 у взаємодії з військовослужбовцями НОМЕР_2 орб виїхали на двох автомобілях в район населеного пункту Олександропілля Попаснянського району Луганської області, де потрапили під гранатометний та стрілецький вогонь. Зі слів свідків - старшого бойового медика роти контрдиверсійної боротьби солдата ОСОБА_11 , стрільця другого взводу першого відділення роти контрдиверсійної боротьби сержанта ОСОБА_12 , стрільця першого відділення першого взводу роти контрдиверсійної боротьби ОСОБА_13 даний факт підтвердився повністю. Також встановлено, що під час ведення бою та після його закінчення зв`язок з зазначеними військовослужбовцями був відсутній, пошукові заходи результатів не дали, на місцевості, де відбулося бойове зіткнення, тіл військовослужбовців не знайдено. Повідомлень про перебування цих військовослужбовців у полоні противника не надходили. Відомості про самовільне залишення військової частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон зазначеними військовослужбовцями не підтвердились.

21.10.2024 від представника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_14 надійшло письмове пояснення, у якому зазначено, що ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка не знаходиться в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_10 , то відповідно ІНФОРМАЦІЯ_11 не володіє інформацією про зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_5 . За таких обставин, всією можливою інформацію по ОСОБА_5 володіє командування військової частини НОМЕР_1 і лише це командування може підтвердити факт його загибелі

04.02.2025 від представника заявника адвоката Бєлікової А.В. надійшли додаткові письмові пояснення, в яких вказує, що Велика ПалатаВерховного Судуу постановівід 11.12.2024р.у справі№ 755/11021/22надала правовийвисновок щодовизначення моменту,з якогопотрібно починативідлік шестимісячногостроку,визначеного ч.2ст.46ЦК України,для оголошенняфізичної особипомерлою. У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду виснувала, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Таким чином, строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, відраховується з дня закінчення активних бойових дій на певній території (місцевості) ймовірної загибелі особи.

Відповідно до обставин цієї справи ймовірна загибель ОСОБА_5 відбулася під час виконання ним бойового завдання у районі населеного пункту Олександропілля Попаснянського району Луганської області, де він разом з іншими військовослужбовцями потрапив під гранатометний та стрілецький вогонь противника.

Згідно Наказу № 309 територія Попаснянської міської територіальної громади Луганської області належить до переліку територій можливих бойових дій та до переліку окупованих російською федерацією територій України. При цьому відповідно до Наказу № 309 вказана територія не належить до переліку територій активних бойових дій.

Відповідно до Наказу № 309 дата виникнення можливості бойових дій на цій території 24.02.2022 р., дата припинення можливості бойових дій 07.05.2022 р., дата початку тимчасової окупації 07.05.2022 р., дата завершення тимчасової окупації відсутня, територія не деокупована. Тобто у Наказі № 309 встановлено, що 07.05.2022 р. припинено можливість ведення бойових дій, територію Попаснянської міської територіальної громади Луганської області окуповано, тобто саме ця дата є днем закінчення активних бойових дій на цій місцевості. Тож строк для оголошення особи померлою слід рахувати саме з цієї дати. Вважає, строки, передбачені ст. 46 ЦК України для оголошення особи померлої, сплили, а отже є усі підстави для оголошення ОСОБА_5 померлим.

У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Бєлікова А.В. вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити, оскільки матеріалами справи підтверджується факт загибелі ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 просив задовольнити заяву.

Представник Міністерства оборони України Матяшук В. К. просив врахувати при вирішенні справи подані Міністерством письмові пояснення.

Представник військової частини НОМЕР_1 Зотов Д.М. не заперечував проти задоволення заяви, просив також врахувати при ухваленні рішення суду правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 11.12.2024 р. у справі № 755/11021/22.

У судовому засіданні 31.03.2025 свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в.о. військового капелана, побратим ОСОБА_5 , повідомив, що 03.05.2022 перебував у складі групи, яка виїхала на бойове завдання до с.Олександропілля Попаснянського району Луганської області. Зазначає, що був безпосереднім свідком того, як ОСОБА_5 разом іншими військовослужбовцями, що перебували з ним в машині, потрапив під гранатометний та артилерійський обстріл противника, оскільки машина в якій він перебував, рухалась позаду його автомобіля. Одразу після обстрілу автомобіля, в якому перебував ОСОБА_15 разом з іншими військовослужбовцями, підійти не вдалось, оскільки автомобіль був охоплений вогнем, а обстріл ворога був з усіх напрямків. Вказує, що в автомобілі, у якому рухався ОСОБА_16 знаходилися боєприпаси, які під час обстрілу автомобіля почали детонувати. Бачив, як автомобіль у якому рухався ОСОБА_16 вибухнув з відстані 15-20 метрів. Вказує, що хлопці, які перебували в автомобілі, загинули.

У судовому засіданні 31.03.2025 свідок ОСОБА_12 , військовослужбовець, побратим ОСОБА_5 , повідомив, що 03.05.2022 він, разом з іншими військовослужбовцями виконували бойове завдання. У складі двох автомобілів військовослужбовці рухалися до с.Олександропілля Попаснянського району Луганської області. ОСОБА_16 рухався ще з трьома військовослужбовцями у автомобілі попереду, а свідок з іншими військовослужбовцями на автомобілі позаду. Вказує, що рухаючись, автомобілі попали під гранатометний та артилерійський обстріл ворога. В автомобіль, у якому рухався ОСОБА_16 , було влучання, після чого автомобіль був охоплений вогнем. Після загорання автомобіль, через наявність у ньому боєприпасів, вибухнув. Попадання ворожих снарядів, загорання автомобіля та його вибух свідок бачив безпосередньо на відстані 15-20 метрів. Вказує, що під час цієї події четрверо побратимів загинуло.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що 02.08.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис № 423. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_18 . У шлюбі у подружжя народилося двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 ).

04 березня 2022 року у зв`язку із введенням воєнного стану та оголошенням загальної мобілізації чоловік заявниці ОСОБА_5 був призваний на військову службу та був зарахований до списків особового складу частини як стрілець відділення контрдиверсійної боротьби взводу військової частини НОМЕР_1 , що стверджується копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №37 від 04.03.2022.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 88 від 25.04.2022, ОСОБА_5 вибув у відрядження з 26 квітня 2022 року з метою виконання службових (бойових) завдань у складі оперативного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно з витягом з наказу командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_17 » № 92 від 04.05.2022 ОСОБА_5 вважається таким, що прибув 28 квітня 2022 року до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_17 » з метою виконання службових (бойових) завдань.

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №31 від 07.05.2022 слідує, що під час виконання бойового завдання в складі сил та засобів Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей 03 травня 2022 року близько 20 години при вїзді у с. Олександропілля Попаснянського району Луганської області відбулося бойове зіткнення зі збройними силами рф. Внаслідок чого безвісти зникли безвісти військовослужбовці: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до акту службового розслідування від 29.05.2022 встановлено, що під час виконання бойового завдання в складі сил та засобів Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей 03 травня 2022 року близько 20 години при в`їзді у с. Олександропілля Попаснянського району Луганської області відбулося бойове зіткнення зі збройними силами рф. Внаслідок чого безвісти зникли безвісти військовослужбовці: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Під час виконання завдання група в складі 8 осіб на чолі з сержантом ОСОБА_9 у взаємодії з військовослужбовцями НОМЕР_2 орб виїхали на двох автомобілях в район населеного пункту Олександропілля Попаснянського району Луганської області, де потрапили під гранатометний та стрілецький вогонь противника, в результаті чого було підірвано автомобіль «Volksvagen Тоuгeg», в якому на момент вибуху знаходились: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Зі слів свідків старшого бойового медика роти контрдиверсійної боротьби солдата ОСОБА_11 , стрільця другого взводу першого відділення роти контрдиверсійної боротьби сержанта ОСОБА_12 , стрільця першого відділення першого взводу роти контрдиверсійної боротьби ОСОБА_13 даний факт підтверджується повністю. Під час ведення бою та після його закінчення зв`язок із вищевказаними військовослужбовцями був відсутній, пошукові заходи результатів не дали, на полі бою тіл вказаних військовослужбовців не знайдено. Повідомлень про перебування цих військовослужбовців у полоні противника не надходили. Відомості про самовільне залишення частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон вищевказаними військовослужбовцями не підтвердились.

10 травня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022071210000076 по факту зникнення безвісті ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які будучи військовослужбовцями у складі контрдиверсійної боротьби ІНФОРМАЦІЯ_18 , перебуваючи на території Луганської області 03.05.2022 зникли безвісти під час виконання завдань за призначенням обставин, що вказують на їх можливу насильницьку смерть.

23 травня 2023 року на ім`я заявниці прийшло сповіщення сім`ї (близьких родичів) №9779 про те, що рядовий ОСОБА_5 , 1979 року народження, стрілець 1 відділення 2 взводу роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 призваний на військову службу по загальній мобілізації, зник безвісти 03.05.2022 року при виконанні бойового завдання.

Представником заявниці також було подано адвокатські запити з метою отримання додаткових відомостей про можливе місце перебування ОСОБА_5 та отримано відповіді. Так, Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» повідомило, що інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_5 не надходила, відомості про перебування у полоні відсутні. Також Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» надало виписку з реєстру оборонців України, у якій також підтвердило, що відомості про ОСОБА_5 внесені до вказаного реєстру, а інформація про полон відсутня.

Об`єднаний центр з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України повідомив, що має інформацію про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 . Дані щодо його уточненого місця знаходження та перебування у полоні відсутні.

Уповноважений Верховної Ради України з прав людини повідомив, що не має інформації про місце перебування ОСОБА_5 .

Вказані відповіді на адвокатські запити додатково підтверджують відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_5 , у тому числі перебування у полоні.

Кожна особа має право в порядку, встановленомуЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1 та 3статті 13 Цивільного процесуального кодексу Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.Учасник справирозпоряджається своїмиправами щодопредмета споруна власнийрозсуд.Таке правомають такожособи,в інтересахяких заявленовимоги,за виняткомтих осіб,які немають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п.3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Чинний ЦПК України визначає чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого.

Відповідно до п. 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався і який триває дотепер.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про інформаційну систему формування переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» від 07 травня 2022 №562, абзац четвертий підпункту 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16 квітня 2022 №457 викладено в такій редакції: «Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), формується в електронній формі відповідно до Положення про інформаційну систему формування переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 травня 2022 року №562, а у разі відсутності технічної можливості формування такого переліку в електронній формі - затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за погодженням з Міністерством оборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.»

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затверджено наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

За приписами ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 зробила висновок, що оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.

Наведене тлумачення відповідає і європейським стандартам. Так, відповідно до Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів, які стосуються осіб, зниклих безвісти, та презумпції смерті (прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 09 грудня 2009 року на 1073-му засіданні заступників міністрів), якщо обставини зникнення безвісти особи є такими, що дають підстави для висновку про ймовірність її загибелі, то для подання запиту бажано, щоб час, що минув з моменту зникнення або з моменту отримання останньої звістки про те, що особа жива, становив не більше одного року (пункт 2 принципу четвертого).

Велика Палата Верховного Суду вказує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Також Велика Палата Верховного Суду зазначає, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України (п. 82-84 постанови).

Відповідно до обставин цієї справи ймовірна загибель ОСОБА_5 відбулася під час виконання ним бойового завдання у районі населеного пункту Олександропілля Попаснянського району Луганської області, де він разом з іншими військовослужбовцями потрапив під гранатометний та стрілецький вогонь противника. Згідно з Наказом № 309 територія Попаснянської міської територіальної громади Луганської області належить до переліку територій можливих бойових дій та до переліку окупованих російською федерацією територій України. При цьому відповідно до Наказу № 309 вказана територія НЕ належить до переліку територій активних бойових дій. Відповідно до Наказу №309 дата виникнення можливості бойових дій на цій території 24.02.2022 р., дата припинення можливості бойових дій 07.05.2022 р., дата початку тимчасової окупації 07.05.2022 р., дата завершення тимчасової окупації відсутня, територія не деокупована. Тобто у Наказі № 309 встановлено, що 07.05.2022 р. припинено ведення бойових дій, територію Попаснянської міської територіальної громади Луганської області окуповано, тобто саме ця дата є днем закінчення активних бойових дій на цій місцевості. Отже, строк для оголошення особи померлою слід рахувати саме з цієї дати. Таким чином станом на сьогодні дворічний строк та шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, спливли, а отже є усі підстави для оголошення ОСОБА_5 померлим. Датою смерті ОСОБА_5 вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 . Місцем смерті ОСОБА_5 слід вважати населений пункт Олександропілля Попаснянського району Луганської області. Причиною смерті ОСОБА_5 , відповідно до проведеного службового розслідування, вважати загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану та пов`язану із виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

Також суд вважає за необ хідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Частиною 7статті 294 ЦПК Українипередбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно достатті 141 ЦПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 06.04.1998 р., РНОКПП: НОМЕР_7 , померлим, який загинув під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану, загибель якого пов`язана із виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

Датою смерті ОСОБА_5 вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Місцем смерті ОСОБА_5 вважати населений пункт Олександропілля Попаснянського району Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_8 , мешканка АДРЕСА_4 .

Заінтересовані особи:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиці, адреса: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5, ЄДРПОУ 25999022;

Міністерство оборони України, адреса: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ЄДРПОУ 00034022;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 ;

Військова частина НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 ;

ОСОБА_3 , мешканець, АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 14.04.2025.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.В. Чепка

Присяжні І.П. Стефанець

С.Л. Стригіна