Рішення № 12657583, 20.09.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2001

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Альмашовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом В ідкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення № 5450 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - В ідкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення № 5450 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем, в обґрунтування якого зазначає, що філії Свердловському відділенню ВАТ «Ощадбанк» (далі позивач) виконавчим комітетом Свердловської міської ради народних депутатів Луганської області від 21.06.1992 року № 265 було виділено земельну ділянку у розмірі 0,013 га у безтермінове користування під будівництво гаражів для зберігання спеціального транспорту, що підтверджується технічною документацією та Державним актом на право постійного користування землею.

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 19.02.2007 року № 2 -899/2007 на побудовані гаражі, розташовані за адресою: вул. Енгельса, 32 «А», «Б», «В» в м. Свердловськ, визнано право власності за Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Балансоутримувачем зазначених гаражів є Філія (свідоцтва від 24.06.2007 № ЯЯЯ-871941, № ЯЯЯ-871942, №ЯЯЯ-871940).

Гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2, надавався за усною домовленістю у користування Відповідачу. У звязку з тим, що на теперішній момент у Позивача виникла необхідність зберігати новий спеціальний автотранспорт, Відповідачу було запропоновано звільнити гараж, про що була надіслана претензія від 15.12.2009 № 79-05/1325. Відповідач відповідь на претензію не надав, гараж у добровільному порядку не звільнив.

В звязку з чим позивач просить суд постановити рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні гаражем, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 Луганської області, шляхом звільнення зазначеного гаражу.

У судовому засіданні представник позивача Анникова Надія Анатоліївна позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, вказані в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав в повному обсязі, та надав суду пояснення, що один з гаражів під НОМЕР_1, розташований по АДРЕСА_1, належить фактично йому. Так, в 1998 році його зустріла Керуюча Свердловським ощадбанком № 5450 ОСОБА_4 і запропонувала побудувати три гаражі по вул. Енгельса, 32 в м. Свердловську Луганської області на земельній ділянці, наданій Свердловському Ощадбанку. ОСОБА_4 сказала, що один з трьох гаражів буде належати йому на праві приватної власності. Оскільки на той час він працював на шахті № 42 ДП «Свердловантрацит» начальником вентиляції, а потім займав інші посади, в його розпорядженні знаходився колектив даної ділянки, тому він постійно на протязі тривалого часу направляв робочих на будівництво гаражів.

Свій гараж він будував за свої особисті кошти, придбавав будівельні матеріали - цеглу, бетон розчин готовий, багато інших будівельних матеріалів. На всі будівельні матеріали він має відповідні документи.

Після звільнення ОСОБА_4, керуючим банком був призначений ОСОБА_6, який керував будівництвом робіт по зведенню гаражів.

По закінченню будівництва гаражів. В том ж 1998 році, він став користуватися гаражем НОМЕР_1 АДРЕСА_1. Він неодноразово намагався узаконити своє право на гараж, отримати відповідний правовстановлюючий документ. Керуючий ощадбанком № 5450 ОСОБА_6 обіцяв йому вирішити це питання на його користь. Однак, на цей час це питання не вирішено. Вважає, що спірний гараж є його власністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає позовні вимоги є такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 316 ч. 1 та 319 ч. 1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 386, 392 Цивільного кодексу України в редакції 2003 року визнання права власності є формою захисту прав власника на відповідне майно.

Згідно ст.ст.8, 124 Конституції України, ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Крім того, відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю... Право приватної власності набувається в порядку, встановленому законом... Ніхто не може бути протиправно позбавлений право власності. Право приватної власності є непорушним.

Із матеріалів справи убачається, що відповідно до Державного акта на право постійного користування землею, Свердловському відділенню Ощадбанку № 5450, відповідно до рішення виконкому Свердловської міської ради від 21.07.1992 року за № 265, на землях м. Свердловська надано в постійне користування 0.0130 гектарів землі для будівництва гаража на три автомашини (а.с.6-8, 78).

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 18/98 по оцінці гаражів, які належать Свердловському відділенню Ощадбанку 5450 від 13 липня 1998 року, яка проведена приватним бюро «Експерт» на підставі договору, дійсна загальна вартість гаражів склала 11925 грн., з них, гараж НОМЕР_1 з погребом 4969 грн.; гараж 2 3843 грн.; гараж НОМЕР_2 з оглядовою ямою 3113 грн. (а.с.9-11).

Відповідно до п. 6 рішення виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області № 567 від 19 грудня 2006 року «Про присвоєння юридичної адреси» присвоєні юридичні адреси будівлям побудованих філією Свердловським відділенням Ощадбанку № 5450 ВАТ «Ощадбанк»:

- АДРЕСА_1 - гаражу НОМЕР_1,

- м. Свердловськ, вул. Енгельса, 32 «Б» - гаражу № 2,

- АДРЕСА_2 - гаражу НОМЕР_2 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 26.04.2007 року, виданого Свердловською міською радою Луганської області, відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» на праві державної корпоративної власності, на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області від 19.02.2007 року за № 2-899, належать: гараж НОМЕР_1 , загальною площею 32, 6 кв.м., гараж № 2, загальною площею 36, НОМЕР_2 кв. м., гараж НОМЕР_2, загальною площею 41, 5 кв.м. (а.с.71-73).

Як убачається з відповіді Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області за підписом начальника ДПІ в м. Свердловську Єльникової А.П., філія Свердловське відділення № 5450 ВАТ «Державний Ощадний банк України» (код 24844406), на підставі рішення виконавчого комітету Свердловської міської ради від 21.07.1992 року № 265, є користувачем земельної ділянки для обслуговування гаражів, загальною площею 130 кв.м., починаючи з 2002 року сплачує земельний податок. Станом на 16.09.10 року заборгованість по сплаті земельного податку відсутня (а.с.79).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пояснили, що будівництво трьох гаражів відбувалося під керівництвом ОСОБА_2, робітниками, яких ОСОБА_2 запрошував. Будівельні матеріали на будівництво трьох гаражів придбавав ОСОБА_2, вартість яких оплачував Ощадбанк. Дійсно була усна домовленість між керівництвом філії Свердловське відділення № 5450 ВАТ «Державний Ощадний банк України» і ОСОБА_2 про те, що він може орендувати один з гаражів, доки не побудує свій власний гараж. Платіжні документи, про те, що придбані ОСОБА_2 будівельні матеріали, оплачувалися Ощадбанком, не збереглися за строком давності.

Таким чином, судом встановлено, що ВАТ «Державний ощадний банк України» має у державній корпоративній власності три гаражі за номерами НОМЕР_1, 2, НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_1 - гараж НОМЕР_1, 32 «Б» - гараж № 2, АДРЕСА_2 - гараж НОМЕР_2, що підтверджується Свідоцтвами про право власності на нерухоме майно, видане Свердловською міською радою Луганської області 26.04.2007 року і зареєстровано Комунальним підприємством «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Дані гаражі розташовані на земельній ділянці розміром 0.0130 гектарів, яка знаходиться в користуванні філії Свердловське відділення № 5450 ВАТ «Державний Ощадний банк України».

Відповідач ОСОБА_2 якихось доказів про те, що гараж № НОМЕР_1 під літерою «А», розміром 7,05 х 7,10 метрів, вартістю 4081 грн., висотою 2,60 м. з погребом під гаражем 4 х 4 метра, вартістю 888 грн., розташований по АДРЕСА_1, побудований ним за його власні кошти і є фактично його власністю, суду не надав.

За правилами ст. 391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 перешкоджає філії Свердловське відділення № 5450 ВАТ «Державний Ощадний банк України», в повній мірі здійснювати своє право по володінню та розпорядженню своєю власністю, за адресою АДРЕСА_2, а саме - гаражем НОМЕР_2.

На підставі ст. ст. 316 ч. 1, 319 ч. 1, 386 ч. 1 та 391 ЦК України, 41 Конституції України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву В ідкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення № 5450 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні гаражем, розташованим за адресою: АДРЕСА_2, шляхом звільнення гаражу НОМЕР_2 по АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.