Постанова № 12657530, 24.11.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-3299/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Софіївського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 11.11.1996 року, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 жовтня 2010 року о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки „ЛІАЗ 110-421”, номерний знак НОМЕР_2, на 128 км а/ш Дніпропетровськ Миколаїв, допустив розлив технічного масла на проїзну частину, чим було забруднено проїзну частину дороги, створено перешкоду для руху автотранспорту та порушено вимоги Закону України „Про дорожній рух”, п. 22.1.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, визнав, факт керування 06.10.2010 року власним транспортним засобом марки «ЛІАЗ 110-421», номерний знак НОМЕР_2, забруднення проїзної частини та створення перешкоди для руху автотранспорту на 128 км а/ш Дніпропетровськ Миколаїв не спростовував. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності та просив суд призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією вчиненого ним правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що на ім.`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.09.2008 року видане посвідчення водія НОМЕР_3.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 139 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями він створив перешкоду для дорожнього руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, посвідчення водія має та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 139 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: