Рішення № 126574965, 01.04.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1734/23 Провадження № 2/304/40/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/1734/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії,

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що ним заведено на відповідача ОСОБА_1 особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 , підключено до своєї електромережі її електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачалася електрична енергія та щомісячно відправлялися їй квитанції на оплату спожитої нею електричної енергії. Відповідач, в свою чергу, споживала поставлену їй електричну енергію, що підтверджується Загальною карткою по особовому рахунку споживача до 01 січня 2019 року. Відповідно з 01 січня 2019 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» припинив діяльність з постачання електроенергії у зв`язку з анулюванням його ліцензії на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та розпочав здійснювати виключно діяльність з розподілу електричної енергії власними мережами на підставі ліцензії на право провадження діяльності з розподілу електричної енергії. Так, з 01 січня 2019 року між ним та ОСОБА_1 укладено публічний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, який вважається укладеним, оскільки відповідач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернулася до оператора системи розподілу (тобто позивача) із запереченнями щодо договору приєднання в цілому або запереченнями щодо певних його частин та спожив обсяг електричної енергії, вказаний у Загальній картці по особовому рахунку споживача з 01 січня 2019 року. 16 вересня 2021 року представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії» та у відповідності до вимог підпунктів 2, 3 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки у відповідача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме: відгалуження від головного вводу поза приладом обліку. По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 5.5.5 ПРРЕЕ працівниками товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 130176 від 16 вересня 2021 року. Під час складання акту був присутній представник споживача ОСОБА_4 , який забезпечив доступ працівникам товариства до приладу обліку. Один примірник акту було вручено представнику відповідача на місці, про що свідчить його підпис на зворотній частині Акту про порушення. Того ж дня, згідно Акту про порушення № 30176 від 16 вересня 2021 року працівниками товариства Касинець М.М. та Кучак Ю.В. було складено акт про пломбування (акт про збереження пломб), де міститься інформація стосовно встановлення індикаторів та їх стан, пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб тощо. На вказані у Акті про порушення № 130176 час та дату засідання комісії по розгляду актів про порушення відповідач 28 вересня 2021 року не з`явилася, оскільки 21 вересня 2021 року звернулася до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» із заявою. Ним, у свою чергу, було підготовлено листа-повідомлення № 171/540-16 від 21 вересня 2021 року про перенесення засідання комісії з розгляду акту про порушення №130176 від 16 вересня 2021 року на 26 жовтня 2021 року за адресою: м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 4, який було вручено представнику відповідача ОСОБА_4 , про що свідчить його підпис на титульній стороні вказаного листа. Однак, на засідання комісії 26 жовтня 2021 року відповідач не з`явилася, про що було заначено у протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил від 26 жовтня 2021 року № 88. Давши належу оцінку наявним у ПрАТ «Закарпаттяобленерго» документам, визначивши необхідні вихідні дані для проведення розрахунку обсягу вартості необлікованої електричної енергії по вищевказаному Акту, а також керуючись вимогами норм ПРРЕЕ комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Ужгородської філії, яка створена на підставі відповідного розпорядження про склад комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, без участі споживача, який був належним чином повідомлений про дату проведення засідання комісії, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ та встановлено, що порушення яке зафіксоване в акті №130176 від 16 вересня 2021 року слід кваліфікувати як таке, що підлягає під застосування положень підпункту 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, тобто як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, а розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії має застосовуватися за формулою 8, 9 п. 8.4.12 ПРРЕЕ. Як вбачається з акту про порушення № 130176 від 16 вересня 2021 року, у споживача виявлено автоматичний вимикач та кабель. На підставі вищезазначеного та у відповідності до п. 5.5.5 ПРРЕЕ було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ комісією було прийнято рішення провести нарахування необліковану електроенергію за період з 17 вересня 2020 року по 16 вересня 2021 року та встановлено, що останнім заподіяні збитки ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 33 321,95 грн, що становить 8 676 кВт/год недооблікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколі засідання комісії від 26 жовтня 2021 року № 88 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом, який є невід`ємним додатком до протоколу. Комісією було направлено на адресу споживача рекомендованою кореспонденцією протокол, розрахунок та рахунок на суму 33 321,95 грн. Зазначає, всі дії енергопостачальної організації по складанню Акту ПРРЕЕ та нарахування збитків, оформлені протоколом, відповідають вищевказаним положенням у галузі електроенергетики. Проте відповідач суму у розмірі 33 321,95 грн за заподіяні збитки не оплатила. Звертає увагу на те, що за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, ПрАТ «Закарпаттяобленерго» отримало би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії, що в свою чергу не потребувало б застосування Правил для визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії відповідачем за період, протягом якого мало місце порушення ПРРЕЕ. Оскільки ОСОБА_1 шляхом порушення умов договору, норм Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ завдано оператору системи збитків, оплату яких відповідач у порядку та строки, визначені в розрахункових документах, в добровільному порядку не здійснила, тому просить позов задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпння 2023 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Чепурнова В.О.

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 07 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2024 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І.

У судове засідання представник позивача Мейсар А.А. не з`явився, однак подав клопотання, у якому не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, відзив не подавала, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, а також Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Як зазначено у п. 1.2.15 ПРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , проте, між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини.

Відповідач не зверталася до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з приводу врегулювання договірних відносин щодо користування електричною енергією, договір зі споживачем у письмовій формі не укладався. Проте, фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є її споживання.

Враховуючи той факт, що електрична енергія за вищевказаною адресою споживалась, відповідач ОСОБА_1 є фактичним споживачем електричної енергії.

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є оператором системи розподілу на території Закарпатської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Закон України «Про ринок електричної енергії» регулює відносини пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії за нормами якого постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживачі енергії - це фізичні особи, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

На підставі вищезазначеного вбачається, що енергопостачання це послуга, в результаті якої споживач отримує електричну енергію.

Шістнадцятого вересня 2021 року представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» при проведенні обстеження електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме відгалуження від головного вводу поза приладом обліку.

За результатом виявленого порушення y присутності представника споживача та за участю електромонтерів з експлуатації електролічильників ПрАТ «Закарпаттяобленерго» відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № 130176 від 16 вересня 2021 року, а також Акт про пломбування (акт про збереження пломб) (а. с. 13-14, 15).

Відповідно до п. 11 Акту про порушення № 130176 від 16 вересня 2021 року відповідача ОСОБА_1 було запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акту на 28 вересня 2021 року.

У подальшому засідання комісії відкладено на 26 жовтня 2021 року, про що відповідача повідомлено шляхом направлення їй відповідного повідомлення № 171/540-16 від 21 вересня 2021 року (а. с. 19).

Двадцять шостого жовтня 2021 року комісією ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з розгляду Актів про порушення без участі споживача (представника споживача) було розглянуто Акт та прийнято рішення (Протокол № 88) нарахування провести за період з 17 вересня 2020 року по 16 вересня 2021 року згідно з пунктом 8.4.13 та за формулою № 8 п. 8.4.12 ПРРЕЕ (а. с. 20-22).

Обсяг не облікованої електричної енергії склав 8 676 кВт.год на суму 33 321,95 грн.

Копію протоколу, розрахунку та рахунку було направлено відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а. с. 23).

Відповідно до п. 8.2.7 Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як зазначено у ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На підставі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

В п. 1.1.2 ПРРЕЕ зазначено, що електрична енергія це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Побутовий споживач індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Об`єкт побутового споживача житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Споживання електричної енергії користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача.

Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підстав актів про порушення цих Правил та умов дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснені з метою збільшення споживання електричної потужності, тощо.

За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

З наданих суду доказів вбачається, що споживач електроенергії не спростовувала обставини, викладені в Акті про порушення № 130176 від 16 вересня 2021 року, чим фактично визнала факт самовільного підключення і сам факт порушення ПРРЕЕ.

При цьому, Акт про порушення № 130176 від 16 вересня 2021 року є належним доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ (постанова Верховного Суду від 14 січня 2020 року у справі № 910/17955/17).

Протокол комісії по розгляду акту проводився із дотриманням п. 8.2.6 ПРРЕЕ трьома уповноваженими представниками позивача оператора системи, без участі належним чином повідомленого споживача, яка, до того ж, своєю заявою від 21 вересня 2021 року просила розглянути Акт про порушення № 130176 від 16 вересня 2021 року (а. с. 18).

Рішення комісії від 26 жовтня 2021 року, оформлене протоколом з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, відповідачем ОСОБА_1 не було скасовано, що є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії встановлює обсяг і вартість недорахованої електроенергії, що вбачається з правової позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 14 січня 2020 року (справа №910/17955/17).

Оскільки факт порушення відповідачем ПРРЕЕ встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду зазначених вище актів була дотримана представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго», тому було підтверджено правильність проведених нарахувань відповідачу боргу з приводу споживання нею без обліку електроенергії.

Таким чином, доведено факт порушення відповідачем ОСОБА_1 . ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у неї виникло зобов`язання по оплаті заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 33 321,95 грн, яке нею не було виконано.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, оцінивши всі обставини справи в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 509, 526, 610, 612, 623, 625, 714 ЦК України, ст. 12, 13, 141, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позов Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суму не облікованої електричної енергії в розмірі 33 321 (тридцять три тисячі триста двадцять одна) грн 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», код ЄДРПОУ 00131529; місцезнаходження: 89412 Закарпатська область Ужгородський район с. Оноківці, вул. Головна, 57.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Ганько І. І.