Вирок № 126574814, 14.04.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/4130/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , який брав участь в режимі відеоконференції, розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023070000000009 від 18.01.2023 року, яке поступило з обвинувальним актом, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

Так, 24 лютого 2022 року о 05 годині Президентом Російської Федерації ОСОБА_7 оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв`язку з чим на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади рф, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці Збройних Сил російської федерації, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України Київської, Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та інших областей, в тому числі вийшовши за межі адміністративних кордонів Херсонської, Миколаївської, Запорізької областей, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також окупували частин вказаної території України, чим змінили межі її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що частково продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб та який 20.03.2022 року Законом України про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168) продовжено на 30 діб до 25.04.2022 року.

Рішенням Верховної ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року російська федерація визнана державою-агресором, яка здійснює збройну агресію проти України, розв`язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства.

Громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи прихильницею мілітаризованої політики здійснюваної рф щодо України та підтримуючи ідеологічну основу так званого «руського мира», з використанням інформаційних ресурсів свідомо поширювала матеріали, в яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України.

Так, на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення рф збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, будучи активним користувачем загально доступної соціальної мережі «Facebook», в якій вона зареєстрована під профілем « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_4), перебуваючи місцю постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24», бордового кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в період з 12 серпня 2022 року по 01 січня 2023 року, будучи проросійсько налаштованою особою, діючи з єдиним умислом на поширення матеріалів антиукраїнського спрямування, розповсюдила ряд публікацій на особистій сторінці профілю, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 поширила публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ?в якій керівництво України звинувачується в нацизмі та геноциді етнічних росіян, а також виправдовується збройна агресія рф: «ОСОБА_22 szamara ket kimenetele leitet az Ukrajnaban zajlo esemenyeknek: vagy birosag ele kerul a buneiert, vagy visszater az eredeti szakmajahoz, es vallal egy mellekszerepet valamilyen masodosztalyu komediaban - szogezte le mai sajtotdjekoztatojan ОСОБА_23, az ОСОБА_26 alelnoke... ОСОБА_23 biztosftotta ОСОБА_24 es ОСОБА_25 arrol, hogy Moszkva mindent megtesz az orosz lakta teruletek biztositasaert, Ukrajna solta tobbe нетfog ugy kinezni, mint 2014 elott. Kitert kozben a szinesz-elnok Washington Postnak adott nyilatkozatdra is, amelyben ОСОБА_27 a kollektiv bunosseg alapjan a teljes orosz lakossag megbunteteset kovetelte a Nyugattol. „ Ukrajna fobohoca tehat egy egesz nepet akar meghurcolni, mint egykor ОСОБА_28. Ezek utan van meg kerdes az ukran hatalom termeszeterol?,, -fogalmazott az ujsagiroknak ОСОБА_23» (переклад з угорської «Для ОСОБА_9 події, що відбуваються в Україні, можуть мати два наслідки: або він постане перед судом за свої злочини, або повернеться до своєї попередньої професії та зіграє роль другого плану в якійсь другосортній комедії, заявив на сьогоднішній прес-конференції ОСОБА_10 , заступник голови Ради безпеки Російської Федерації. ... ОСОБА_29 запевнив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що ОСОБА_13 зробить усе, щоб убезпечити території, населені росіянами, а Україна ніколи не буде виглядати так, як до 2014 року. Він також торкнувся заяви актора-президента Washington Post,у якій Зеленськийвимагав від Заходу покарати все населення Росії за колективну провину. «Тож головний клоун Українихоче втягнути цілий народ, як колись ОСОБА_14 . Чи є після цього запитання щодо природиукраїнської влади?» - сказав журналістам ОСОБА_15 .»).

Також ІНФОРМАЦІЯ_10 користувач « ОСОБА_16 » поширила публікацію (ІНФОРМАЦІЯ_5) угорського Інтернет-видання «24.hu» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6» (переклад x угорської «У Кремлі заявили, що українське керівництво може припинити страждання населення, якщо виконає вимоги Росії»), в якій виправдовується військова інтервенція рф та розв`язання війни в Україні, а також наголошено на необхідності негайного визнання анексованих регіонів України територією росії: «Az oroszfegyveres erok tegnap 70 raketat dobtak Ukrajnara. A tamadassorozatban 10 ember meghait, es milliok maradtak aram nelkul. ОСОБА_30, a Kreml szovivojet arrol kerdeztek, hogyan egyeztetheto osszeaz ukran civilek szenvedese ОСОБА_31 azonkijelentesevel, hogy nem kivanja elpusztitani Ukrajnat es annak lakossagat. Az ukran vezetesenek mindenlehetosege megvan arra, hogy normalizalja a helyzetet. Minden lehetosege megvan ra, hogy teljesuse az oroszfel koveteleset, es ezzel veget vessenek a lakossag minden lehetseges szenvedesenek. Marciusban Moszkva egy listat adott at Ukrajnanak a koveteleseirol, melyek teljesulese eseten felfuggesztene a katonai tevekenyseget az orszagban: Ukrajna tegye le a fegyvert; Ukrajna alkotmanyban r'ogzitse, hogy a jovdben nem lesz tagja semmilyen nemzetkozi szervezetnek, peldaul a NATO-nak vagy az EU-nak; Ukrajna ismerje el a Krimet orosz teruletnek, Luhanszk es Donyeck megyet pedig fuggetlen allamnak» (переклад з угорської «Російські збройнісили вчора випустили по Україні 70 ракет. Внаслідок атаки загинули 10 людей, мільйони залишилися без світла. Речника Кремля ОСОБА_17 запитали, як можна поєднати страждання мирного українського населення із заявою ОСОБА_18 про те, що він не має наміру знищувати Україну та її народ. Українське керівництво має всі можливості нормалізувати ситуацію. Воно має всі, можливості виконати вимоги російської сторони ітаким чином покласти край усім можливім стражданням населення. У березні Москва передала Україні список своїх вимог, у разі виконання яких призупинить військову діяльність у країні: Україна новітня скласти зброю; в Конституцію України необхідно вписати, що в майбутньому вона не буде членом жодної міжнародної організації, на кшталт НАТО чи ЄС; Україна має визнати Крим територією Росії, а Луганську та Донецьку області незалежними державами»).

ІНФОРМАЦІЯ_8 користувач « ОСОБА_16 » поширила за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 статтю угорського видання «444.hu» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9» (переклад з угорської «Новорічне звернення ОСОБА_19 : боротися до остаточної перемоги») в якій розміщено новорічне звернення президента рф, а також виправдовується збройна агресія рф проти України: «Az Ukrajnaval februar 24. ota haboruban allo Oroszorszdg elnoke azt mondta, hogy a nyugat eveken at bekes szandekairol biztostiotta o'ket, valojaban a neonacikat batoritotta. Nem voltak felkeszulve arra, hogy nyugati fegyverekkel kell majd szembenezniuk. Az oroszoknak kotelesseguk megvedeni a szulofoldjuket. A 2022-es evet fontosnak nevezte az Oroszorszdg teljes szuverenitdsa fele vezeto' uton, most alapozzdk meg jovojuket, valodi fuggetlenseguket. Ez az ev sok mindent helyere tett szerinte, valasztovonalat huzott bdtorsag es ho'siesseg, valamint drulds es gydvasdg koze. Putyin vegso gyozelmet igert a „a csaladokert es Oroszorszdgert"» (переклад з угорської: «Президент Росії, яка з 24 лютого воює з Україною, заявив, що Захід рокамизапевняв у своїх мирних намірах, але насправдізаохочував неонацистів. Вонине були готовіпротистояти західній зброї. Росіяни зобов`язанізахистити свою батьківщину. Він назвав 2022 рік важливим на шляху до повного суверенітету Росії, зараз вони закладають фундамент свого майбутнього, своєї справжньої незалежності. Цей рік, на його думку, багато чого розставив по місцях, провівши межу між мужністю та героїзмом, а також зрадою та боягузтвом. Путін пообіцяв остаточну перемогу «для сімей і для Росії»»).

Відповідні текстові матеріали були розміщені у соціально-орієнтованому ресурсі «Facebook», що передбачає можливість ознайомлення з ними необмеженої кількості осіб, а отже інформація, яка в них міститься, є публічною, тобто такою, що призначена для широкого користувача, ознайомлення, з огляду на що вона сприяє формуванню певної суспільної думки та містить пропаганду певних ідей.

Згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 15 від 09.01.2024 року, у вищенаведених публікаціях, поширених користувачем « ОСОБА_8 » встановлено наявність публічного виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

Зокрема, у публікаціях, поширених користувачем « ОСОБА_8 » на власній сторінці соціально-орієнтованого ресурсу «Facebook» містяться висловлювання, з ознаками виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Висловлювання, що містять інформацію щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України. Встановлена інформація міститься в наступних реченнях:

1. Для ОСОБА_9 події, що відбуваються в Україні, можуть мати два наслідки: або він постане перед судом за свої злочини, або повернеться до своєї попередньої професії та зіграє роль другого плану в якійсь другосортній комедії, заявив на сьогоднішній прес-конференції ОСОБА_10 , заступник голови Ради безпеки Російської Федерації. ... ОСОБА_29 запевнив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що ОСОБА_13 зробить усе, щоб убезпечити території, населені росіянами, а Україна ніколи не буде виглядати так, як до 2014 року. Він також торкнувся заявиактора-президента Washington Post, у якійЗеленський вимагав від Заходу покарати все населення Росії за колективну провину. «Тож головний клоун України хоче втягнутицілий народ, як колись ОСОБА_14 . Чи є після цього запитання щодо природиукраїнської влади?» - сказав ОСОБА_20 (публікація ( ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_11)

2. Українське керівництво має всі можливостінормалізувати ситуацію. Воно має всі,можливості виконати вимоги російськоїсторони і таким чином покласти край усімможливім стражданням населення(публікація ІНФОРМАЦІЯ_12 від 24.11.2022)

3. Президент Росії, яка з 24 лютого воює зУкраїною, заявив, що Захід рокамизапевняв у своїх мирних намірах, аленасправді заохочував неонацистів. Вони не були готові протистояти західній зброї. Росіяни зобов`язані захистити свою батьківщину. Він назвав 2022 рік важливим на шляху до повного суверенітету Росії, зараз вони закладають фундамент свогомайбутнього, своєї справжньої незалежності. Цей рік, на його думку, багато чого розставив по місцях, провівшимежу між мужністю та героїзмом, а такожзрадою та боягузтвом. Путін пообіцяв остаточну перемогу «для сімей і для Росії(публікація ІНФОРМАЦІЯ_7 від ІНФОРМАЦІЯ_8).

Так, ОСОБА_5 , розуміючи, що у вищезазначених публікаціях містяться виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, поширила їх у соціальній мережі «Facebook» у своєму профілі « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_4).

На думку суду обвинувачену слід визнати винною у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину повністю визнала та зазначила, що дійсно в період 2022-2023 року за місцем проживання АДРЕСА_1 , використовуючи свій власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24», через соцмережу «Facebook» у своєму профілі « ОСОБА_8 » поширила три публікації, які місять виправдовування збройної агресії РФ проти України. Розуміє, що своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, на даний час зміст вказаних публікацій не підтримує та обіцяла в майбутньому не вчиняти кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших, доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, захисник та прокурор не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням обставин, які її характеризують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 слід визнати її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що вона до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Згідно досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання не пов?язаного з позбавленням волі, буде доцільно, з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень у майбутньому, застосовувати заходи нагляду та соціально-виховні заходи (а.с. 53-57).

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила нетяжкий злочин, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, обставини, що обвинувачена щиро розкаялясь та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про її звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялась, активно прияла розкриттю злочину, усвідомила помилковість своїх дій, обіцяла в майбутньому не вчиняти кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що додаткове покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченій не слід призначати.

Суд вважає, що таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за виконання експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в користь держави за виконання судово-лінгвістичної експертизи в сумі 17 417 (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 44 копійки.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24», бордового кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 3, та на який ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2024 року накладено арешт, у відповідності до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, слід конфіскувати, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на неї обов`язки відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за виконання судово-лінгвістичної експертизи в сумі 17 417 (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 44 копійки.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24», бордового кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 3, та на який ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2024 року накладено арешт - конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_21