Постанова № 126574594, 11.04.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2944/25

Провадження № 1-м/712/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши доручення Дільничного суду м. Бад-Лібенверде (ФРН) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді доручення Дільничного суду м. Бад-Лібенверде (ФРН) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду невідома про час та місце слухання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повіомлення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2025 до ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід , який фактично був невиконаний.

Відповідно до рапорту старшого дільничного офіцера поліції сектору ДОП відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, не представилось можливим виконати ухвалу про привід ОСОБА_3 , оскільки остання двері не відчинила та зі слів сусідів видає себе за іншу особу та з квартири виходить дуже рідко.

Суд, дослідивши матеріали доручення, приходить до наступного.

Згідно ч.1ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Неявка ОСОБА_3 в судове засідання призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду доручення Дільничного суду м. Бад-Лібенверде (ФРН)про вручення судових документів в розумні строки.

Положеннями ч.1, ч.2ст.139 КПК Українивстановлено,якщо обвинувачений,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,до ньогоможе бутизастосовано привід.

Згідно з ч. 1ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки належно повідомлена ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, а об`єктивний розгляд доручення за її відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 28, 140, 139,369,372 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до судового засідання на 21.04.2025 о 09:30 год годин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно:

ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1