Ухвала суду № 126574186, 14.04.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20284/23

1-кп/569/532/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненськогоміського судуРівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріаликримінального провадження № 12021181010001499 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 12021181010001499 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

11 квітня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за його участю та участю захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід провести в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, що забезпечить їх участь в даному засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 11 год.30хв.16 квітня 2025року провести в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, з участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вказаному судовому засіданні.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції на 11год.30хв. 16 квітня 2025року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_8