Ухвала суду № 126573986, 14.04.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2641/24

Номер провадження 2-о/555/12/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2025 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника заявника - адвоката Шевчука Р.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту батьківства в обґрунтування якого покликається на те, що проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в них були взаємні права та обов`язки, вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька у свідоцтві про народження записані зі слів матері згідно положень ст.135 Сімейного кодексу України.

Заявник вказує, що її цивільний чоловік повністю визнавав сина. Його визнавали також усі родичі чоловіка, однак офіційно записати ОСОБА_2 батьком дитини не встигли. Протягом усього періоду спільного проживання вони вели спільне господарство, відпочивали разом, святкували сімейні свята. ОСОБА_2 активно брав участь у вихованні сина: гуляв з ним, читав казки, купував іграшки та одяг. Вони разом відвідували лікаря, святкували дні народження, проводили спільно дозвілля.

ОСОБА_2 було призвано на військову службу по мобілізації і він проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 . На жаль, при виконанні бойового завдання ОСОБА_2 27.09.2024 року зник безвісти.

Заявник зазначає, що як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_3 в інтересах дитини має намір оформити йому пенсію у зв`язку з втратою годувальника та інші соціальні виплати, а тому звертається до суду для встановлення факту батьківства в судовому порядку та внесенні відповідних змін до актового запису про народження сина.

З урахування наведеного просить суд встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести зміни в актовий запис №170, складений 06.12.2019 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначити відомості про батька дитини: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги в судовому засіданні підтримали повністю та просять їх задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

11.11.2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа була призначена до розгляду за правилами окремого провадження.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України встановлено, що запис про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зроблено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до сповіщення сім`ї №132 ОСОБА_6 було повідомлено, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 27 вересня 2024 року під час штурмових дій противником та бойових дій поблизу населеного пункту Круглянівка Куп`янського району Харківської області.

ОСОБА_1 було долучено до заяви ряд фотознімків, на яких було відображено факт проведення спільного дозвілля із ОСОБА_2 та ОСОБА_3

із довідки військової адміністрації Покровського району Донецької області від 07.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 до евакуації у більш безпечні регіони України у серпні 2024 року. Разом з нею постійно мешкали: співмешканець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_8 дав показання про те, що його брат ОСОБА_2 з 2018 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 . Його брат є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що у серпні 2024 року вона познайомила із ОСОБА_1 , її співмешканцем ОСОБА_2 , його братом та дітьми заявника, які були евакуйовані. За досить нетривалий час після переїзду до м.Березне ОСОБА_2 мобілізували до лав ЗСУ. ОСОБА_2 називав ОСОБА_10 сином, а дитина - ОСОБА_11 батьком. Між ними були щирі відносин як між батьком та сином. Вони спільно відпочивали, проводили дозвілля, тому свідок вважає, що такі стосунки свідчать про те, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3 .

ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частина 2 ст.19 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, або особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно вимог ст.130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Проте ОСОБА_2 зник безвісти, відсутні докази, що особа померла чи оголошена померлою.

За змістом положень ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

З точки зору закону під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

На підставі наведеного, суд доходить до висновку, що факт батьківства, про встановлення якого просить ОСОБА_1 не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки доказів того, що ОСОБА_2 помер матеріали справи не містять, та з матеріалів справи вбачається, що існує спір про право, а саме про право щодо батьківства ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя: Старовецька Ю. В.