Ухвала суду № 12657390, 07.12.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 6-751/10

У Х В А Л А

07 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

Головуючого судді - Матвєйшиної О.Б.,

при секретарі - Машталенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судових витрат за матеріалами цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу до боржника про стягнення заборгованості.

При цьому згідно з платіжним дорученням № UDS9A0728B01L від 28.07.2010 року заявник сплатив у касу ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська судовий збір в сумі 84 гривень 85 копійок, згідно з платіжним дорученням № UDS9A0728B018M від 28.07.2010 року заявником було сплачено 30 гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.08.2010 року провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості повернуто заявнику, у зв’язку з не усунутими недоліками.

Заява позивача підлягає задоволенню з наступних питань.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; залишення заяви без розгляду, оскільки заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням повертаються фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 83, 205, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» – задовольнити.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в Луганській області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційного банку «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 р\р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений ним за платіжним дорученням № UDS9A0728B01L від 28.07.2010 року судовий збір в сумі 84 гривні 85 копійок (вісімдесят чотири гривні вісімдесят чотири копійки).

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в Луганській області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційного банку «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 р\р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений ним за платіжним дорученням № UDS9A0728B018M від 28.07.2010 року витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням в сумі 30 /тридцять/ гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я: