Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/636/25
номер провадження 3/531/251/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2025 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП,
за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Карлівського районного суду Полтавської області від ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 399388 від 11.03.2025 року вбачається, що 25.02.2025 з 09 год 00 хв до 12 год 00 хв адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для реєстрації, чим порушив п. 1 ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 24.01.2025 у справі №531/165/25, яким зобов`язано гр. ОСОБА_1 з`являтися до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для реєстрації чотири рази на місяць, а саме щопонеділка з 09 години до 12 години. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вину свою визнає в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 399388 від 11.03.2025 року, копією рапорту від 25.02.2025 року, ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2025 року у справі №531/16525, письмовими поясненнями правопорушника, постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року у справі № 531/3543/24, копією заяви ОСОБА_1 від 11.02.2025, копією журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених.
Дії порушника за ч.2 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.
При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.
На підставіст.40-1 КУпАП,ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями24,40-1, ч. 2 ст.187, ст.276-279,280,283-285,287-289,294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постановуможе бутиподана апеляційнаскарга доПолтавського апеляційногосуду протягом10днів здня їїпроголошення.
Суддя О.М. Герцов
Судове рішення № 126573388, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 08.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 531/636/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: