Ухвала суду № 126573280, 14.04.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1/23

Провадження 1-в/382/11/25

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2025 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового терміну відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 15.02.2023 року за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

Подання обгрунтовано тим, що 17.04.2023 до Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Яготинського районного суду Київської області від 15.02.2023 відносно ОСОБА_3 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В зв`язку зі зміною місця проживання засудженого, 24.05.2023 особову справу направлено до Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, по територіальності.

09.10.2024 року до Бориспільського районного відділу № З філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві га Київській області з Бориспільського раціонного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшла особова справа відносно ОСОБА_3 , оскільки засуджений переїхав до АДРЕСА_1 .

На підставі ст.76 КК України на гр. ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15.10.2024 гр. ОСОБА_3 повторно роз`яснено права й обов`язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання. Одночасно попереджено, що вразі невиконання обов`язків, встановлених Кримінально - виконавчим кодексом. Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з призначеним днем третій вівторок кожного місяця.

Під час здійснення нагляду при виконанні судового рішення відносно гр. ОСОБА_3 здійснювався збір інформації, необхідної для оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень, щоквартально надсилалися запити до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки територіальних огранів Національної поліції України з метою з`ясування випадків учинення засудженою особою нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Протягом іспитового строку з гр. ОСОБА_3 постійно проводились профілактичні та індивідуальні бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення. Проводилась соціально-виховна робота, складався план індивідуальної роботи з засудженою особою з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень; аналізувалося виконання індивідуального плану роботи із засудженою особою; застосовувався диференційний підхід під час надання консультативної, психологічної та інших видів допомоги; засуджений приймав участь у виховних заходах та соціальній діяльності.

Основною метою іспитового строку є виправлення засудженої особи, про що може свідчить процес позитивних змін, які відбуваються в особистості з часу постановлення вироку суду.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_3 повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду.(а.с 35,82)

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачених індивідуальним планом роботи із засудженим, виконанні в повному обсязі.

Згідно вимоги УІАП НПУ фактів вчинення нових кримінальних правопорушень під час перебування на обліку виявлено не було (а.с. №92).

Згідно довідок відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області. ОСОБА_3 під час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.№49; 56-57; 59-60, 63- 64;89; 96).

Згідно наданої інформації Яготинської міської ради, за місцем проживання конфліктних ситуацій з сусідами не виникало, спиртними напоями не зловживає. (а.с.№97-98).

Іспитовий строк закінчився 15.02.2025.

Враховуючи вищевикладене просила вирішити питання звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

Провідний інспектор Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, письмово підтримав подання.

Прокурор в письмовій формі проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений звернувся із заявою в котрій просив розглядати справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області , суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 15.02.2023 року за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області. В період іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно, за місцем проживання конфліктних ситуацій з сусідами не виникало, спиртними напоями не зловживає.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 05.02.2023 року за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, звільнити від основного призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1