Ухвала суду № 126573243, 14.04.2025, Тетіївський районний суд Київської області

14.04.2025 Справа № 141/65/25

Провадження по справі № 2/940/287/25

У Х В А Л А

14 квітня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Ковальчука Романа Володимировича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду,

встановив:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 19.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Разом з тим, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.04.2025 року до суду від представника позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" - адвоката Ковальчука Р.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу системі EasyCon поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, зазначаю наступне.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Разом з тим, у цій справі вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Тобто, судове засідання з викликом учасників у справі не призначено.

Крім того, ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 11.04.2025 року у даній справі відмовлено у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" адвоката Вовчука Миколи Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у системі EasyCon поза межами приміщення суду.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача адвоката Ковальчука Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у системі EasyCon поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Ковальчука Романа Володимировича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко