Вирок № 126572781, 08.04.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1117/24

провадження № 1-кп/361/779/24

08.04.2025

ВИРОК

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Бровари Київськоїобласті упорядку спеціальногосудового провадженняобвинувальний акту кримінальномупровадженні №12023000000000298 від 22.02.2023 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця міста Челябінська російської федерації, росіянина, громадянин російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби 6 танкового полку (в/ч НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 танкової дивізії Центрального військового округу ЗС РФ, рядового, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина російської федерації, уродженця міста Челябінська російської федерації, росіянина, громадянин російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця строкової служби 6 танкового полку (в/ч НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 танкової дивізії Центрального військового округу ЗС РФ, єфрейтора, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватиму вчиненнізлочину,передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування, залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватиму вчиненнізлочину,передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування, залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувати з часу фактичного його затримання на виконання вироку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19-23/29027-ТВ від 29.05.2023 в розмірі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень, пропорційно по 2868 (дві тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень з кожного обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_6 ОСОБА_8 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_10 1000000 (один мільйон) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_10 1000000 (один мільйон) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: коробку з-під мобільного телефону «Huawei P smart z» imei1: НОМЕР_3 та імеі2: НОМЕР_4 разом із інструкцією, гарантійним талоном та чеком; коробку з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy A72» імеі НОМЕР_5 разом з інструкцією; коробку з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy A32» імеі НОМЕР_6 разом з інструкцією, повернуті потерпілим, після набрання вироком чинності, залишити останнім; три оптичні диски, на яких міститься інформація, вилучена у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», залишити в матеріалах кримінального провадження №12023000000000298.

Вирок суду першої інстанції може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннямистатті 297-5 КПК Українита на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1