Ухвала суду № 126572649, 14.04.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/505/25

Провадження № 2/355/546/25

У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

14 квітня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши клопотання представника третьої особи, Борисюк Людмили Миколаївни про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради Бориспільського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Підготовче судове засідання у цій справі призначено на 16 квітня 2025 року на 15:00 год.

14.04.2025 через систему «Електронний суд» до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання представника (керівника) третьої особи, ОСОБА_3 про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду означеного клопотання суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, абзацом 1 частини 2 статті 212 ЦПК України унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подане представником третьої особи клопотання, суд констатує про порушення строків його подання, оскільки означений документ поданий пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, до клопотання не додано доказів надіслання його копії іншим учасникам справи, зокрема, позивачці та відповідачу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи, ОСОБА_3 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА