Рішення № 12657261, 01.12.2010, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2- 6736/2010р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Алчевський міський суд, Луганської області

в складі : головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі - Маслюк І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Перевіркою 19.02.2009 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 споживав електричну енергію поза приладом обліку самовільно приєдналася до мереж енергопосточальника, що є порушенням п. 42 Правил користування електроенергією для населення. За даним фактом правопорушення було складено ПКЕЕН АКТ №12744, на підставі якого позивачем зроблено розрахунок розміру збитків, сума яких складає 638,99 грн. Однак, до теперішнього часу сума збитків так і не сплатила. Тому позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 638,99 грн. та понесені ним витрати по справі в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю і просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлен своєчасно, про що свідчить копії судових викликів (а.с.11,13), а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача у судовому засіданні, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у судовому засіданні, тому що борг за спожиту електроенергію поза приладом обліку за відповідачем ОСОБА_1 підтверджується:

- копією акту ПКЕЕН АКТ №12744 від 19.02.2009 року згідно якого відповідач ОСОБА_1 споживав електроенергію поза приладом обліку (а. с. 4);

- розрахунком розміру збитків за актом порушення правил користування електроенергією в побуті.(а. с. 5);

- платіжними дорученнями № 4626 від 11 жовтня 2010 р. про сплату позивачем 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення (а. с. 1).

Таким чином суд вважає, що стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає борг в сумі 638, 99 грн. та витрати по справі в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 215, 224 - 227 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику“, п. п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 який мешкає АДРЕСА_1, на користь ТОВ “Луганське енергетичне обєднання“ №260383209060 в філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937 суму збитків 638, 99 грн ., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. на

поточний рахунок № 2600418745 у ЛОД ВАТ “Райфайзен Банк Аваль“, МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: М.В. Антоненко