Ухвала суду № 126572567, 11.04.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/240/20

1-кс/287/94/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває заява прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду справи №287/240/20.

Розгляд заяви призначено на 16 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у якому вона просить у зв`язку з віддаленістю робочого місця прокурора від Олевського районного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду справи №287/240/20 у режимі відеоконференції із використанням системи ВКЗ. Електронна адреса a.poplavska@zhit.gp.gov.ua.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до частини сьомоїстатті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 5ст. 336 КПК Українипередбачає, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Беручи до уваги клопотання прокурора, яка не має можливості безпосередньої участі в судовому провадженні, суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про відвід судді в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючисьстаттею 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»,статтею 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволити.

Надати можливість участі прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні по розгляду заяви прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді, яке призначене на 16 год. 00 хв. 15 квітня 2025 рокуу режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Попередити прокурора ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити на електронну адресу прокурора ОСОБА_2 для відома та участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1