Ухвала суду № 126571961, 14.04.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3837/24

2-п/154/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.01.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 30.01.2025 не з`явилась в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував повідомлення про дату та час судового розгляду справи, так як проходить військову службу в ЗСУ. Про ухвалене рішення дізналась в 20.02.2025. Також зазначає, що позивач не надав суду доказів укладення кредитного договору та отримання коштів. Оскільки він є військовослужбовцем, а тому відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти за користування кредитом не нараховуються. Просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заперечення проти скасування заочного рішення, в якому просив залишити заяву без задоволення, розгляд заяви проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, просить скасувати заочне рішення з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд зачоного рішення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обгрунтування заперечення позовних вимог та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та обєктивно підтверджують поважність неявки відповідача в судове засідання.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву задовольнити.

Заочне рішеннявід 30.01.2025в цивільнісправі запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитом - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та провести судове засідання 18 червня 2025 року о 09 годині в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24 м. Володимир).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Каліщук