Ухвала суду № 126571701, 14.04.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6639/25

Провадження № 2-с/522/208/25

УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одесирозглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 проскасування судовогонаказу посправі зазаявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 4849,60 грн. за період 05/2022 по 02/2025, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 4849,60 грн. за період 05/2022 по 02/2025.

10.04.2025 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування судового наказу у зв`язку з необґрунтованістю вимог заявника, наявності спору про право.

Матеріали справи разом із заявою передано головуючому судді 14.04.2025 року.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу. Заяваборжникапро скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасуваннясудового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Таким чином,посилаючись навикладене судвважає можливимзаяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 проскасування судовогонаказу посправі зазаявою Комунальногопідприємства «Житлово-комунальнийсервіс «Фонтанський»про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості зажитлово-комунальніпослуги з ОСОБА_1 задовольнити, судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасуваннясудового наказупо справіза заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 4849,60 грн. за період 05/2022 по 02/2025 - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ Приморськогорайонного судуміста Одесивід 07.04.2025року посправі №522/6639/25про стягненняз ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко