Ухвала суду № 126571522, 14.04.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3468/25

Номер провадження № 2/521/3301/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 38 а, ЄДРПОУ: 35303278), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: відсутній), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП: НОМЕР_9 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП: НОМЕР_10 ), ОСОБА_12 ( остання відома адреса АДРЕСА_12 , РНОКПП: НОМЕР_11 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП: НОМЕР_12 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП: НОМЕР_13 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП: не відомий), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП: не відомий), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП: НОМЕР_14 ), ОСОБА_18 (зареєстрована: АДРЕСА_18 , РНОКПП: НОМЕР_15 ), ОСОБА_19 (останнє відоме місце: АДРЕСА_19 , РНОКПП: НОМЕР_16 ), ОСОБА_20 (останнє відоме місце: АДРЕСА_20 ), ОСОБА_21 (останнє відоме місце: АДРЕСА_21 , РНОКПП: НОМЕР_17 ) про визнання недійсними та незаконними рішення зборів співвласників, визнання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком недійсним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання недійсними та незаконними рішення зборів співвласників, визнання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

07.03.2025 року справа №521/3468/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

10.03.2025 року судом направлено запити до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, щодо встановлення місця реєстрації відповідачів по справі, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 .

13.03.2025 року до суду від представника позивача адвоката Борогана В.В. надана заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.03.2025 року.

14.03.2025 року судом направлено запити до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, щодо встановлення місця реєстрації відповідачів по справі, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 .

17.03.2025 та 20.03.2025 року до суду від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшли довідки щодо місця реєстрації відповідачів.

01.04.2025 року судом повторно направлено запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, щодо встановлення місця реєстрації відповідача по справі, а саме: ОСОБА_8 .

07.04.2025 року до суду від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшла довідка щодо місця реєстрації ОСОБА_8 .

З 07.04.2025 року по 11.04.2025 року включно суддя Шевчук Н.О. перебувала на навчанні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до такого.

Позовна заява ОСОБА_1 подана із додержанням вимог, передбачених ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання недійсними та незаконними рішення зборів співвласників, визнання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком недійсним та зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 38 а, ЄДРПОУ: 35303278), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: відсутній), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП: НОМЕР_9 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП: НОМЕР_10 ), ОСОБА_12 ( остання відома адреса АДРЕСА_12 , РНОКПП: НОМЕР_11 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП: НОМЕР_12 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП: НОМЕР_13 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП: не відомий), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП: не відомий), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП: НОМЕР_14 ), ОСОБА_18 (зареєстрована: АДРЕСА_18 , РНОКПП: НОМЕР_15 ), ОСОБА_19 (останнє відоме місце: АДРЕСА_19 , РНОКПП: НОМЕР_16 ), ОСОБА_20 (останнє відоме місце: АДРЕСА_20 ), ОСОБА_21 (останнє відоме місце: АДРЕСА_21 , РНОКПП: НОМЕР_17 ) про визнання недійсними та незаконними рішення зборів співвласників, визнання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком недійсним та зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А, на 06.05.2025 року об 10 год. 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідачі мають право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1519/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук