Ухвала суду № 126571437, 09.04.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5306/24

н\п 2-во/490/58/25

У Х В А Л А

09 квітня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С за участю секретаря Ребрина Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.03.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.03.2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження, а саме просить виправити описку в мотивувальній частині рішення, зазначивши вірну дату народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2025 року в задоволенні позовних вимог про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження № 200 від 16.03.2022р. зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), - відмовлено.

Як вбачається зі змісту рішення суду в мотивувальній частині рішення суду невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч. 1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», розяснено судам,щовирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.03.2025 року.

Керуючись ст.ст.260,261,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявузадоволити.

Виправити описку у мотивуваьній частині рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.03.2025 року по справі № 490/5306/24 зазначивши вірну дату народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя