Ухвала суду № 126570866, 20.03.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12636/22

Номер провадження:1-кп/521/524/25

УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника заявника ОСОБА_7 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №521/12636/22 щодо:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Ухвалою Малиновськогорайонного судум.Одеси від30.01.2025 клопотання захисника ОСОБА_4 про наданнятимчасового доступудо речейта документівзадоволено танадано дозвілна тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: доступ доінформації в друкованому (паперовому), електронному або іншому вигляді, визначена як«30.04.2021консультація рентгенологаООБСМЕ»,«07.07.2021… консультативнийвисновок рентгенологаООБСМЕ»,«01.12.2021консультація рентгенологаООБСМЕ»,посилання на які є у висновку № 749 від 28.04.2021(початок)-29.07.2021(закінчення)судово медичної експертизи ОСОБА_5 ,проведеної експертомКУ «ООБСМЕ» ОСОБА_8 ,та увисновку №1782від 17.09.2021(початок)-08.12.2021(закінчення)судово медичної експертизи ОСОБА_5 ,проведеної експертомКУ «ООБСМЕ» ОСОБА_8 ,та якіперебувають уволодінні Комунальноїустанови «Одеськеобласне бюросудово медичної експертизи»(кодЄДРПОУ 05480950, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку у паперовому та/або електронному вигляді оригіналів).

Разом із цим, до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява від представника Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» про роз`яснення резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2025, а саме роз`яснити у якому саме вигляді установа повинна надати захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 вищезазначені документи в копіях чи їх оригінали.

Прокурор до суду не з`явився, про місце та дату судового засідання з розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Представник заявника ОСОБА_7 заяву усудовому засіданніпідтримала тапросила роз`яснитирезолютивну частинуухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2025.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, вважали, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2025 не потребує роз`яснення.

Потерпілий тайого представник,кожен окремо,заперечували щодовилучення оригіналівдокументів з Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи».

Розглянувши заяву представника Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» про роз`яснення ухвали суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідноч. 1 ст. 380 КПК України,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Із перевірених суддею матеріалів, вбачається, що у рішенні суду зазначено, про можливість захисника обвинуваченого ознайомитися з висновками експерта, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку у паперовому та/або електронному вигляді оригіналів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним роз`яснити ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2025 у частині способу здійснення тимчасового доступу до документів, не змінюючи при цьому зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» ОСОБА_7 про уточнення резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2025, задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2025 у частині способу здійснення тимчасового доступу до документів, а саме: «зазначені в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2025 документи, можуть бути отримані особою, яка здійснює тимчасовий доступ, у спосіб: ознайомлення з ними в установі, виготовлення установою завіреної копії цих документів з подальшим їх отриманням особою, яка здійснює тимчасовий доступ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_9