Справа № 3-2377/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіального управління по Кіровоградської області державної інспекції з енергозбереження про притягнення до адміністративної відповідальності головного енергетика ПП «ОСОБА_4» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, уродженця Подпорожжя, Ленінградської області, Росія, проживає: АДРЕСА_1 працює;
за ст.ст. 102, 188-14 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2010 року під час перевірки стану використання ПЕР на ПП «ОСОБА_4» яке розташоване за адресою м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Висоцького, 2, державним інспектором ТУДІ енергозбереження Кіровоградської області Руденко Сергієм Павловичем встановлені факти неефективної експлуатації енерговикористовуючого обладнання, а саме його робота без засобів автоматичного регулювання енерговикористання, тим самим головний енергетик підприємства ОСОБА_1 порушив «Правила користування електричною енергією» затверджені постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 зі змінами та доповненнями згідно постанови НКРЕ України від 22.08.2002 року № 928 зареєстрованої в Мінюсті Україні 14.11.2002 року № 903\7191 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 102 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія КД № 001031 від. 24.09.2010 року.
Також встановлено факт невиконання головним енергетиком ПП «ОСОБА_4» ОСОБА_1 законних вимог посадових осіб органів державної інспекції з енергозбереження, а саме незадовільний стан ведення енергетичного паспорту підприємства № 027674, тим самим останній порушив Постанову КМУ від 15.11.1995р. № 911, Наказ Держкоменергозбереження від 10.11.1998р. № 89 зареєстрований в Мінюсті 18.12.1998 року № 804/3244 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-14 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія КД № 001030 від. 24.09.2010 року.
В судове засідання порушник ОСОБА_3 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.20-21).
Суддя, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року № 001030 та № 001031, складені правомочною особою в установленому законом порядку, та пояснення порушника про визнання вини, дійшов висновку, що головний енергетик ПП «ОСОБА_4» ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст. 102, 188-14 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що головний енергетик ПП «ОСОБА_4» ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.
Відповідно до ч.2, ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що головний енергетик ПП «ОСОБА_4» ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкцій ст. 102, 188-14 КУпАП.
Адміністративні матеріали № 3-2377/10р. та № 3-2378/10р. обєднати та присвоїти справі № 3-2377/10р.
Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст. 102, 188-14 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Головного енергетика ПП «ОСОБА_4» ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Головного енергетика ПП «ОСОБА_4» ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 102 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 187 (сто вісімдесят сім ) гривень.
На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на Головного енергетика ПП «ОСОБА_4» ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.
Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.І. Макарова
Судове рішення № 12657062, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2377/10р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: