Постанова № 12657062, 28.10.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
28.10.2010
Номер справи
3-2377/10р.
Номер документу
12657062
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3-2377/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіального управління по Кіровоградської області державної інспекції з енергозбереження про притягнення до адміністративної відповідальності головного енергетика ПП «ОСОБА_4» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, уродженця Подпорожжя, Ленінградської області, Росія, проживає: АДРЕСА_1 працює;

за ст.ст. 102, 188-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року під час перевірки стану використання ПЕР на ПП «ОСОБА_4» яке розташоване за адресою м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Висоцького, 2, державним інспектором ТУДІ енергозбереження Кіровоградської області Руденко Сергієм Павловичем встановлені факти неефективної експлуатації енерговикористовуючого обладнання, а саме його робота без засобів автоматичного регулювання енерговикористання, тим самим головний енергетик підприємства ОСОБА_1 порушив «Правила користування електричною енергією» затверджені постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 зі змінами та доповненнями згідно постанови НКРЕ України від 22.08.2002 року № 928 зареєстрованої в Мінюсті Україні 14.11.2002 року № 903\7191 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 102 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія КД № 001031 від. 24.09.2010 року.

Також встановлено факт невиконання головним енергетиком ПП «ОСОБА_4» ОСОБА_1 законних вимог посадових осіб органів державної інспекції з енергозбереження, а саме незадовільний стан ведення енергетичного паспорту підприємства № 027674, тим самим останній порушив Постанову КМУ від 15.11.1995р. № 911, Наказ Держкоменергозбереження від 10.11.1998р. № 89 зареєстрований в Мінюсті 18.12.1998 року № 804/3244 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-14 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія КД № 001030 від. 24.09.2010 року.

В судове засідання порушник ОСОБА_3 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.20-21).

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року № 001030 та № 001031, складені правомочною особою в установленому законом порядку, та пояснення порушника про визнання вини, дійшов висновку, що головний енергетик ПП «ОСОБА_4» ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст. 102, 188-14 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що головний енергетик ПП «ОСОБА_4» ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Відповідно до ч.2, ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що головний енергетик ПП «ОСОБА_4» ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкцій ст. 102, 188-14 КУпАП.

Адміністративні матеріали № 3-2377/10р. та № 3-2378/10р. обєднати та присвоїти справі № 3-2377/10р.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст. 102, 188-14 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Головного енергетика ПП «ОСОБА_4» ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Головного енергетика ПП «ОСОБА_4» ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 102 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 187 (сто вісімдесят сім ) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на Головного енергетика ПП «ОСОБА_4» ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 12657062 ?

Документ № 12657062 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 12657062 ?

Дата ухвалення - 28.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12657062 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12657062 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12657062, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 12657062, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12657062 відноситься до справи № 3-2377/10р.

Це рішення відноситься до справи № 3-2377/10р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12657061
Наступний документ : 12657065