Ухвала суду № 126570561, 31.03.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про закриття провадження у справі

Справа № 495/1444/25

Номер провадження 2/495/1306/2025

31 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

за участюсекретаря судовогозасідання: Федорової Л.А.

від представникапозивача: не з`явився

від відповідачки: не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження

у цивільнійсправі № 495/1444/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа № 495/2422/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 05.03.2025року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі № 495/1444/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до судового.

14.03.2025 року від представника позивача АТ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Чечельницької А.О. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що заборгованість відповідачки за кредитним договором № 100800589 від 17.02.2022 року перед позивачем погашена, що свідчить про відсутність предмету спору.

Крім цього, представник позивача АТ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Чечельницька А.О. просить суд повернути позивачу сплаченої суми судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Також, представник позивача просить розглянути подану заяву за відсутність представника ТОВ «ЄАПБ».

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача АТ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Чечельницька А.О. просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що заборгованість відповідачки перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору.

Крім цього, представника позивача АТ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд повернути позивачу сплаченої суми судового збору відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про закриття провадження у цивільній справі № 495/2422/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7ЗУ "Просудовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву представника позивача АТ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченої суми судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України та п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі цивільній справі № 495/2422/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк») сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн., згідно платіжного доручення № 97948 від 18.02.2025 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37894104, місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк») сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн., згідно платіжного доручення № 97948 від 18.02.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віталій МИШКО