Рішення № 1265688, 18.12.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2007 р. Справа № 17/841/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Єршова Т.А., довіреність № 01/31 від 27.03.2007 року;

від відповідача – Козлова С.В.-голова;

У судовому засіданні присутній прокурор –Волкожа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/841/07

за позовом: миколаївського міжнарайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16,

до Єрмолівської сільської ради, Миколаївська область, Баштанський район, с. Єрмолівка, вул. Леніна,

про стягнення 18 543 грн.,-

У судовому засіданні 20.11.2007 року було оголошено перерву до 18.12.2007 року.

У судовому засіданні позивач уточнив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача 6 673 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський міжнарайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області (надалі-позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Єрмолівської сільської ради (надалі-відповідач) про стягнення збитків, нанесених водним ресурсам України в результаті самовільного водокористування.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:

Відповідно до Положення про державну екологічну інспекцію в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 19.12.2006 року № 548 наділено її правом на звернення до суду з позовами про відшкодування втрат та збитків, завданих унаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

В ході перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства, із залученням фахівців державної екологічної інспекції в Миколаївській області, Миколаївською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства посадовими особами Єрмолівської сільської ради.

В результаті перевірки встановлено порушення вимог ст. 43 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України до спеціального водокористування відноситься забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів. Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

На підприємстві відсутній дозвіл державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області на спеціальне водокористування щодо забору підземних вод.

За період 24.10.2006 року по 15.12.2006 року в результаті самовільного водозабору підприємством було забрано з підземних джерел водопостачання 3 000 м./ куб. води та з 16.12.2006 року по 21.06.2007 року в результаті самовільного водозабору підприємством було забрано з підземних джерел водопостачання 8 000 м./ куб. води.

Згідно розрахунку збитків, нанесених водним ресурсам України в результаті самовільного водокористування, проведеного на підставі „Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд, пристроїв, порушення правил їх експлуатації", затвердженою наказом Державного комітету України від по водному господарству від 29.12.2001 року № 290 та зареєстрованою Мінюстом України 18.012002 року за № 44/6332 розмір збитків складає 6 673 грн. 80 коп. (розрахунок знаходиться у матеріалах справи).

Відповідач, у судовому засіданні позовні вимоги визнає та в порядку п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України клопоче про розстрочку виконання рішення в частині суми основної заборгованості в строк до 18.04.2008 року рівними частинами щомісяця. Представник позивача та прокурор не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення в частині суми основної заборгованості, таким чином, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Уточнені позовні вимоги миколаївського міжнарайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області задовольнити повністю.

2. Стягнути з Єрмолівської сільської ради, Миколаївська область, Баштанський район, с. Єрмолівка, вул. Леніна (код ЄДРПОУ 04376481) шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності у розмірі 6 673 грн. 80 коп. на користь Держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області.

3. Виконання рішення в частині стягнення суми заподіяної шкоди розстрочити рівними частинами у сумі 1 334 грн. 76 коп. в строк до 18.04.2008 року.

4. Стягнути з Єрмолівської сільської ради, Миколаївська область, Баштанський район, с. Єрмолівка, вул. Леніна (код ЄДРПОУ 04376481) дежавне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя