Ухвала суду № 126568601, 11.04.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/521/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 5103/25 від 03.04.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Бриз Про" (58058, м. Миколаїв, вул. Озерна, 11Г, e-mail: uk.brizpro@gmail.com; код ЄДРПОУ 43133628) про видачу судового наказу щодо стягнення з Миколаївської міської ради (54038, м. Миколаїв, вул. Курортна, 3б, кв. 13; e-mail: kancel@mkrada.gov.ua; код ЄДРПОУ 26565573) заборгованості в сумі 12302,28 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриз Про" звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою (вх. № 5103/25 від 03.04.2025 р.) про видачу судового наказу про стягнення з Миколаївської міської ради заборгованості за договором № 115 від 07.12.2020 р. про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, в загальній сумі 12302,28 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням Миколаївською міською радою прийнятих на себе зобов`язань як співвласником багатоквартирного будинку за адресою вул. Курортна, 3б в м. Миколаєві та власником квартири № 13 у вказаному будинку в частині своєчасної оплати за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.03.2022 р. по 28.02.2025 р. в сумі 12302,28 грн.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету;

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, боржником зазначено: Миколаївська міська рада, код ЄДРПОУ 26565573, із місцезнаходженням 54038, м. Миколаїв, вул. Курортна, 3б, кв. 13. Разом з тим, з відповіді № 1277845 від 09.04.2025 р. на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Миколаївська міська рада знаходиться за адресою 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

В свою чергу з наведеного випливає, що заявником невірно вказано місцезнаходження боржника, чим порушено вимоги п. 3 ч. 2 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Бриз Про" судового наказу про стягнення з Миколаївської міської ради заборгованості, оскільки така заява подана ТОВ "Бриз Про" з порушенням вимог ст. 150 ГПК України з огляду на невірну адресу боржника.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 20, 147-150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бриз Про" у видачі судового наказу за поданою заявою про стягнення з Миколаївської міської ради заборгованості в сумі 12302,28 грн. (вх. № 5103/25 від 03.04.2025).

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 11.04.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва