Ухвала суду № 126568587, 14.04.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2025 Справа № 914/1003/25

Суддя Господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ про скасування судового наказу від 01.04.2025 у справі № 914/1003/25, виданого Господарським судом Львівської області

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Малбі Україна, м. Дніпро,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ, Львівська обл., Львівський р-н., с. Ставчани,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки № 050123/11П від 05.01.2023 у розмірі 20 278,44 грн та 302, 80 грн судового збору

встановив:

01 квітня 2025 року Господарським судом Львівської області в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України було видано судовий наказ у справі № 914/1003/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Малбі Україна 20 278,44 грн заборгованості та 302, 80 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору.

14 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про скасування судового наказу від 01.04.2025 року у справі № 914/1003/25. Заява мотивована тим, що боржник не згодний повністю з заявленими вимогами, вважає заяву ТзОВ Малбі Україна необгрунтованою доказами, оскільки фактична заборгованість за поставлений товар є меншою від заявленої позивачем суми.

В порядку передбаченому ст.32 ГПК України, заяву для розгляду передано судді Запотічняк О.Д.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити вимоги передбачені ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Як встановлено судом, копія судового наказу від 01.04.2025 року у справі №914/1003/25 була направлена ТзОВ Трансмарт СМ на поштову адресу (вул. Шевченка, 9а, с. Ставчани, Львівський район, Львівська область, 81115), а також у системі "Електронний суд", що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа, автоматично згенерованого системою ЄСІТС. Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ господарського суду від 01.04.2025 отримано боржником 03.04.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу з порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, заява подана в межах строку, передбаченого ст.157 ГПК України, тому заява ТзОВ Трансмарт СМ від 14.04.2025 року за вх.№1584/25 про скасування судового наказу від 01.04.2025 року у справі №914/1003/25 підлягає задоволенню.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача Львівського національного університету природокористування звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ про скасування судового наказу від 01.04.2025 року у справі № 914/1003/25 задоволити.

2. Скасувати судовий наказ від 01.04.2025 року у справі № 914/1003/25 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ (81118, Львівська область, Львівський район, с. Ставчани, вул. Шевченка, будинок 9А; код ЄДРПОУ 43023513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Малбі Україна(49010, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5, код ЄДРПОУ 37150787) заборгованість в розмірі 20 278, 44 грн та 302, 80 грн - судового збору сплаченого заявником за подання заяви про видачу судового наказу.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Малбі Україна, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.