Ухвала суду № 126568391, 14.04.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2921/24

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ»

про розстрочення виконання судового рішення

у справі № 911/2921/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ»

про стягнення 140 313, 06 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» (далі - відповідач) про стягнення 140 313, 06 грн 15% штрафу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.01.2025 у справі №911/2921/24 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 140 313,01 грн - 15% штрафу та 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 рішення Господарського суду Київської області від 06.01.2025 у справі № 911/2921/24 залишено без змін.

11.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» надійшла заява про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, усупереч наведеним вище вимогам, заявником не додано до заяви про розстрочення виконання рішення доказів її направлення позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» про розстрочення виконання рішення в справі №911/2921/24 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова