Ухвала суду № 126567756, 14.04.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/427/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про скасування судового наказу №906/427/25 від 31.03.2025, виданого за заявою Товариства

з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про стягнення з Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 93322,77 грн заборгованості за договором №475329-

КС-001 про надання кредиту від 16.09.2023, з яких 50110,85 грн - сума прострочених

платежів по тілу кредиту, 43211,92 грн - сума прострочених платежів по процентах,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 Господарський суд Житомирської області видав судовий наказ №906/427/25 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 93322,77 грн заборгованості за договором №475329-КС-001 про надання кредиту від 16.09.2023, з яких 50110,85 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 43211,92 грн - сума прострочених платежів по процентах.

При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ст. 156 ГПК України, суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

11.04.2025 до суду від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Федорова Д.С. надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу №906/427/25 від 31.03.2025.

В обґрунтування заяви вказано, що боржник не погоджується із розрахунком прострочених платежів по процентах. Крім того, до заяви не додано доказів укладення договору №475329-КС-001 про надання кредиту від 16.09.2023 у встановленому законом порядку, зокрема Законом України "Про електронну комерцію" Також боржник вважає за необхідне призначити технічну експертизу, на розгляд якої винести питання щодо отримання боржником електронного повідомлення СМС з одноразовим ідентифікатором, яким було акцептовано оферту щодо укладення кредитного договору.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначені частинами 2, 3 ст.157 ГПК України, заявником дотримані, у зв`язку із чим підстави для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які на думку заявника, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а тому заява представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу №906/427/25 від 31.03.2025 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 31.03.2025 у справі 906/427/25 про стягнення з з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 93322,77 грн заборгованості за договором №475329-КС-001 про надання кредиту від 16.09.2023, з яких 50110,85 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 43211,92 грн - сума прострочених платежів по процентах.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Копію ухвали відправити сторонам через "Електронний суд"