Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
14.04.2025 Справа № 910/611/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національного банку України, м. Київ
до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва
про стягнення 708538614,17грн,
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Бойко Т.М.;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Київ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва про стягнення майнової шкоди в розмірі 708538614,17грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 17618983,55 євро.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та бойових дій він зазнав майнової шкоди в наслідок руйнації, пошкодження та знищення його нерухомого майна.
Ухвалою господарського суду від 20.03.2025 відкладено підготовче засідання на 14.04.2025 о 10:00 год.
У підготовче засідання 20.03.2025 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, надала пояснення по суті спору.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, пояснення по суті спору не надав.
За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За результатами підготовчого провадження суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на тридцять днів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/611/25 на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання на 13.05.2025 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №104-А).
Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.
Судове засідання у справі №910/611/25 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/), за участю представника позивача Бойко Т.М.
Попередити учасників справи, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Позивачу здійснити переклад цієї ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та надіслати відповідачу на адресу посольства Російської Федерації у державі, де наявна така установа, за вибором позивача; докази направлення надати до матеріалів справи.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.
Ухвала складена та підписана 14.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова
Судове рішення № 126567699, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.04.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/611/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: