Рішення № 1265661, 03.12.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.07 Справа № 10/615/07

Суддя

За позовом : ВАТ “Запорізький абразивний комбінат”, м. Запоріжжя

до відповідача: ПП “Індустріал Дом”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 78 143, 25 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Харламова О.О. дов. 18.09.07р.

Від відповідача: не з’явився.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позов про стягнення з відповідача 78 143, 25 грн. збитків від інфляції та 3% річних за Договором № 19 від 16.07.04р. купівлі-продажу майна.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмового відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

16.07. 2004 року сторони уклали з договір купівлі-продажу № 19 на купівлю майна згідно Додатку № 1 на загальну суму 1 900 220 грн., яке знаходиться у м. Пологи по вул. Червогвардійський, 33б.

Згідно п. 2.5 Договору оплата за отриману продукцію повинна бути здійснена протягом 10 днів з моменту підписання Договору.

31.03.05р. між ПП “Індустріал Дім” та ВАТ “Запорізький абразивний комбінат” була укладена Додаткова угода до Договору купівлі-продажу № 19 від 16.07.04р. Відповідно до умов Додаткової угоди, покупець зобов’язувався сплатити вартість майна згідно графіку, який Додатком до Договору, у строк до грудня 2005р.

Однак у порушення ст.ст. 4.2.1 та 4.2.3 Договору № 19 та Додатку № 2 вартість майна повністю не оплачена. Рішенням у справі № 10/200/07 стягнуто суму 1 276 793,28 грн. Однак ця сума відповідачем не сплачена на час розгляду справи.

Позивач на підставі ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача суму 67 162, 83 грн. –3% річних та 10 980, 42 грн. за весь час прострочення платежу від суми заборгованості, яка утворилася у зв’язку із невиконанням відповідачем зобов’язань за Договором № 19 від 16.07.04р.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у сумі 78 143, 25 грн. збитків від інфляції та 3% річних.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП “Індустріал Дом”, 69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 57/40, р/р 26002301311881 у Комунарському відділенні АК ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313344, ЄДРПОУ 32195802 на користь ВАТ “Запорізький абразивний комбінат”, 69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44, п/р 2600030025, у Запорізькій філії АБ “Діамант”, МФО 313924, ЄДРПОУ 00222226, 78 143, 25 грн., 781 грн. 43 коп. витрат по держмиту і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 17.12.2007р.