Ухвала суду № 126565818, 14.04.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/790/24

провадження №2/624/23/25

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконфереції

селище Кегичівка 14 квітня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа № 624/790/24,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро»,

представник позивача: Засадна Ольга Олександрівна,

відповідач: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення штрафу за попередніми договором оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «Слобожанське-Агро», в особі представника Удовицького Є.М. звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Слобожанське-Агро» штраф за попереднім договором оренди землі від 10 квітня 2019 року у розмірі 125190,00 грн, заохочувальну виплату за попереднім договором оренди землі від 10 квітня 2019 року у сумі 6211,18 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» про стягнення з ОСОБА_1 на позивача штрафу за попереднім договором оренди землі від 10 квітня 2019 року у розмірі 14284,08 грн та заохочувальної виплати за попереднім договором оренди землі від 10 квітня 2019 у розмірі 6211,18 грн.

Через електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи призначеного 16 квітня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участю.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Призначене судове засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» в особі представника Удовицького Євгенія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за попередніми договорами оренди землі о 13 год 00 хв 16 квітня 2025 року та подальший розгляд справи провести у режимі відеоконференції.

Дозволити представнику відповідача ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участів судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів представнику відповідача Ромасько Євгену Валерійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвалинегайно надіслатипредставнику відповідача.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя Н.М. Куст