Ухвала суду № 126565784, 14.04.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2061/25

Провадження №2-с/639/58/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.04.2025 року у цивільній справі №639/2061/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2025 року у цивільній справі №639/2061/25 (суддя Марченко В.В.) за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

В обґрунтуваннясвоїх вимогборжник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом вона не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка боржником не отримувалась, отже наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від14.04.2025року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.04.2025 року у цивільній справі №639/2061/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 прийнятодо провадженнясудді Жовтневогорайонного судум.Харкова БарковоїН.В. Призначено розгляд заяви без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Харківенергозбут»звернувсядо судуз заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

03.04.2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ),що проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,накористь Приватногоакціонерного товариства"Харківенергозбут"(місцезнаходження:м.Харків,вул.Гоголя,10,код ЄДРПОУ42206328,п/різ спеціальнимрежимом використанняв філіїХОУ АТ«Ощадбанк» IBAN№ НОМЕР_2 ,МФО 351823)заборгованістьзаспожиту електричнуенергію заперіодз 01.12.2022року по01.02.2025рокуу розмірі22322(двадцятьдві тисячітриста двадцятьдві)грн.72коп.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ),що проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьПриватного акціонерноготовариства "Харківенергозбут"(місцезнаходження:м.Харків,вул.Гоголя,10,код ЄДРПОУ42206328,IBAN№ НОМЕР_3 в філіїХОУ АТ«Ощадбанк»,МФО 351823)судовийзбір урозмірі 302(тристадві)гривень.80коп.При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу вбачаєтьсяспір проправо,оскільки боржникзазначає пронеобґрунтованість вимогстягувача,тому судвважає занеобхідне скасуватисудовий наказта роз`яснити ПАТ «Харківенергозбут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.04.2025 року у цивільній справі №639/2061/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2025 року у цивільній справі №639/2061/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова