Ухвала суду № 126565775, 14.04.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м.Харків

Справа 639/1595/25

Номер провадження 2-с/639/54/25

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Жовтневим районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.01.2024 по 01.12.2024 у розмірі 15824,09 грн., яка утворилася за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 302,80 грн. та витрати на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у сумі 89,62грн.

11.04.2025 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/1595/25 (провадження № 2-н/639/495/25) від 18.03.2025. В обґрунтування заяви боржником зазначено, що письмовий договір про надання послуг з постачання електричної енергії зі стягувачем не кладав. Вважає заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 15824,09 грн. відсутньою.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалівзаяви вбачається,що ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості за надані послуги електропостачання у розмірі 15824,09 грн.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/1595/25, 2-н/639/495/25, виданий 18 березня 2025 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з боржника ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 01.12.2024 у розмірі 15824,09 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн. та витрат на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у сумі 89,62 грн. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко