Ухвала суду № 126565606, 14.04.2025, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/178/25

Провадження № 2/611/123/25

У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 квітня 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши клопотання представника позивачаТаволжанського Миколи Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолівська Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подолівська», філія комунального підприємства «Реєстраційно інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади в Харківській області, про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолівська Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подолівська», філія комунального підприємства «Реєстраційно інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади в Харківській області, про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю являтись до Барвінківського районного суду Харківської області.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212, 258-260, 353 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представникапозивача Таволжанського МиколиВолодимировича пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ПодолівськаАгро»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Колос»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спора,-Товариство зобмеженою відповідальністю«Агрофірма «Подолівська»,філія комунальногопідприємства «Реєстраційно інвентаризаційнаслужба» Опішнянськоїтериторіальної громадив Харківськійобласті,про стягненнязаборгованості,розірвання договоруоренди тавитребування земельноїділянки,- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2025 року, та усі інші судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Подолівська Агро»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Колос»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спора,-Товариство зобмеженою відповідальністю«Агрофірма «Подолівська»,філія комунальногопідприємства «Реєстраційно інвентаризаційнаслужба» Опішнянськоїтериторіальної громадив Харківськійобласті,про стягненнязаборгованості,розірвання договоруоренди тавитребування земельноїділянки,провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача Таволжанським Миколою Володимировичем.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Коптєв