Ухвала суду № 126565410, 14.04.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1116/24

Номер провадження по справі 1-кп/387/52/25

У Х В А Л А

14 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023120000000800 від 18.07.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 25.04.2002 вироком Добровеличківського районного суду за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; - 23.10.2007 вироком Добровеличківського районного суду за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено УДО - 06.05.2008 на не відбутий термін 2 місяці 13 днів; - 30.10.2014 вироком Добровеличківського районного суду за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; - 21.02.2017 вироком Добровеличківського районного суду за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; - 18.01.2018 вироком Добровеличківського районного суду за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився УДО 05.04.2022 на не відбутий термін 1 рік 10 місяців 10 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023120000000800 від 18.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.309 КК України.

Судовий розгляд призначено на 14.04.2025.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, щодо адвоката ОСОБА_5 наявне повідомлення про те, що ним право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 19.03.2025 року на підставі заяви адвоката.

Обвинувачений в судовому засіданні просив замінити йому іншого захисника з центру вторинної безоплатної допомоги.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст.49, 53 КПК України.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно зі ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 2 статті 49 КПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно із п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Таким чином, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника, оскільки адвокат ОСОБА_5 право на заняття адвокатською діяльністю зупинив, суд дійшов висновку, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого на «правову допомогу» та «справедливий суд», передбачені статтями 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно надати доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись статтями 48, 49, 350 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023120000000800 від 18.07.2023.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 40 хвилин 07 травня 2025 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому для відома, Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1