Ухвала суду № 126565076, 14.04.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2322/25

Провадження № 1-кс/216/836/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

14 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна, яке належить ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 42024040000000279 від 04 червня 2024 року, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна, яке належить ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 42024040000000279 від 04 червня 2024 року.

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення EASY con в зв`язку з воєнним станом.

Слідчий суддя, розглянувши зазначене клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 336 КПК Українипередбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що з огляду на поважність причин неможливості прибути в судове засідання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1ст. 336 КПК України, є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання в цьому провадженні за участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з власними засобами за допомогою програмного забезпечення EASY CON.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна, яке належить ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 42024040000000279 від 04 червня 2024 року, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за клопотанням прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна, яке належить ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 42024040000000279 від 04 червня 2024 року, розгляд якого призначено на 14 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв., здійснювати за участю адвоката ОСОБА_4 в умовах дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Роз`яснити ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. А також надати суду відомості учасника, який буде приймати участь у відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», а саме своє прізвище, ім`я, по-батькові, свій статус у судовій справі, електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «Easy Con», свій номер телефону.

Копію ухвали направити для виконання адвокату ОСОБА_4 на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1